33/102
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.08.06р.
Справа № 33/102
За позовом: відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація", м. Павлоград Дніпропетровської області
про: стягнення 40 638 грн. 20 коп.
Суддя Разіна Т.І.
Представники:
від позивача: ю/к Степанова В. С. за довіреністю №1-8/8757 від 30.12.05р.
від відповідача: не з'явився
в засіданні приймали участь: -
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ "Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Інновація" про стягнення 40638,20 грн. суми заборгованості та судові витрати по справі.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу вугільної продукції № 815-ПУ від 16.03.04.
Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Документи, витребувані ухвалою суду від 05.06.06р. не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за адресою вказаною позивачем в позовній заяві та яка відповідає довідці про включення до ЄДРПОУ та додатково позивачем.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.
В засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Встановив:
16.03.04 між сторонами був укладений договір купівлі-продажу вугільної продукції № 815-ПУ з додатками (далі договір).
Згідно до умов договору продавець (позивач по справі) зобов'язується продати покупцю вугільну продукцію згідно специфікації – додатку № 1, названу в подальшому товар, а покупець (відповідач по справі) зобов'язується прийняти цей товар і оплатити його в розмірі 100% його вартості з урахуванням ПДВ в залежності від кількості і якості поставленої партії товару на умовах, передбачених даним договором.
Сторонами укладена специфікація до договору (а.с.14) відповідно до якої сторони домовились про марку вугілля та його ціну.
Відповідачем отримане вугілля на загальну суму 169380 грн. 79 коп. згідно з квитанціями про приймання вантажу (а.с.16-20), актом приймання - передачі (а.с. 18-40).
Відповідно до п. 6.4 договору при виникненні дебіторської заборгованості покупця перед продавцем по відвантаженій вугільній продукції у випадку перевантаження, її погашення здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на суму дебіторської заборгованості на розрахунковий рахунок продавця на протязі 6 (шести) банківських днів з моменту її виникнення.
Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати отриманого товару або його повернення відповідач суду не надав.
На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 40638 грн. 20 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація»” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, 87/58; код 32702310) на користь відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76; код 00178353) 40638 грн. 20 коп. заборгованості, 406 грн. 38 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Т.І. Разіна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 79376 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні