Ухвала

від 23.01.2019 по справі 826/17815/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 23 січня 2019 року Київ справа №826/17815/17 адміністративне провадження №К/9901/67205/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №826/17815/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІСЬКБУДЖИТЛО” до Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: 06.12.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018. 17.12.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. 10.01.2019 на адресу Верховного Суду від Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві надійшло клопотання про клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на строк, мотивованетим, що скаржник не може сплатити судовий збір у зв'язку з тим, що кошторис Головного управління ДФС у м. Києві на 2019 рік по КЕКВ 2800 не затверджено, а тому відсутні кошти для сплати судового збору. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Задовольнити Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №826/17815/17. Продовжити Державній податковій інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 826/17815/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга        Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова