Ухвала

від 22.01.2019 по справі 819/849/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

справа №819/849/18

адміністративне провадження №К/9901/1599/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 819/849/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" до Боківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" направлені до суду поштою 10.01.2019.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до части першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене 30.10.2018 та повний його текст виготовлений тог ж дня, відповідно останнім днем для оскарження цього рішення було 30.11.2018, проте касаційну скаргу здано до відділення пошти лише 10.01.2019.

У касаційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що вперше скаржником подано касаційну скаргу в строк - 29.11.2018, проте ухвалою Верховного Суду від 14.12.2018, яку скаржник отримав 21.12.2018, зазначену касаційну скаргу повернуто. Скаржник вважає, що оскільки ця касаційна скарга подана повторно у розумні строки, строк на касаційне оскарження у цій справі ним пропущено з поважних причин.

Оцінивши доводи порушеного клопотання та доданих до нього документів, колегія суддів не вбачає за можливим визнати зазначені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними з огляд у на наступне.

Як вбачається з реєстраційної картки поштового повідомлення у справі № 819/849/18 ухвалу Верховного Суду від 14.12.2018 про повернення касаційної скарги (касаційне провадження № К/9901/67006/18) скаржник отримав 21.12.2018, проте згідно поштового штемпеля на конверті у якому до суду надійшла ця касаційна скарга, останню здано до поштового відділення для відправки до суду лише 10.01.2019, тобто через двадцять днів з моменту отримання повернення вперше поданої касаційної скарги. Зазначене на думку колегії суддів свідчить про необґрунтоване зволікання з боку скаржника щодо повторного направлення своєї скарги до касаційного суду враховуючи і той факт, що усунення обставин, які стали підставою для повернення вперше поданої касаційної скарги не вимагали багато часу та не бути об'єктивною перешкодою для повторного направлення цієї касаційної скарги у найкоротший термін, який не має перевищувати десяти днів - строк для усунення недоліків касаційної скарги визначений положеннями статті 332 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене та те, що наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є неповажними, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для повідомлення інших підстав для поновлення цього строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 819/849/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду