УХВАЛА
14 січня 2020 року
Київ
справа №819/849/18
адміністративне провадження №К/9901/1599/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 819/849/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" до Боківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" у цій справі.
До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжним дорученням № 0.0.199210928.1 від 29 листопада 2018 року , що надіслано заявником, вбачається, що ТОВ "Лімо-Плюс" за подання касаційної скарги у справі № 819/849/18 сплатило судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривень 00 копійок .
Згідно з платіжним дорученням № 45 від 10 січня 2019 року , що надіслано заявником, вбачається, що ТОВ "Лімо-Плюс" за подання касаційної скарги у справі № 819/849/18 сплатило судовий збір у розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок .
Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 03 грудня 2018 року та 15 січня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 30 листопада 2018 року та 11 січня 2019 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 0.0.199210928.1 від 29 листопада 2018 року .
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" судовий збір у розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 45 від 10 січня 2019 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2020 |
Оприлюднено | 15.01.2020 |
Номер документу | 86902331 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гімон М.М.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Бруновська Надія Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Осташ Андрій Васильович
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Осташ Андрій Васильович
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Осташ Андрій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні