Ухвала

від 24.01.2019 по справі 414/737/17

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 січня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/737/17

Провадження № 2/414/65/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1В та представника позивача ОСОБА_2М

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури та мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 09.00 годину 24.01.2019 року представник відповідача, - адвокат ОСОБА_3В, не з"явилася.

Натомість до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3В про чергове відкладення розгляду справи та про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, оскільки зазначена особа перебуває в іншому судовому засіданні, за межами територіальної підсудності Кремінського районного суду, і до суду, в якому попередньо було призначено відеоконференцію, а саме в приміщення Київського апеляційного суду м. Києва за адресою 03110 м. Київ вул. Солом"янська 2а, не прибула.

Учасники процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи із за неявки представника відповідача та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно до вимог ч2 ст 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для оперативності судового засідання та забезпечення прав всіх учасників процесу слід відкласти розгляд справи на іншу дату і його (судове засідання) необхідно провести в режимі відео конференції за участі представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст 212, ч2 ст 223, ст 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3В про відкладення розгляду справи та про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Відкласти на 09.00 годину 18 лютого 2019 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури та мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Провести судове засідання, призначене на 09.00 18 лютого 2019 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури та мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Кремінського районного суду Луганської області, а саме з приміщення Київського апеляційного суду м. Києва за адресою 03110 м. Київ вул. Солом"янська 2а.

Доручити адміністрації Київського апеляційного суду м. Києва за адресою 03110 м. Київ вул. Солом"янська 2а забезпечити трансляцію в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М Акулов