Ухвала

від 25.01.2019 по справі 911/1751/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2019 р. Справа№ 911/1751/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Тетіївської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/1751/17 (суддя Бацуца В.М.) за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в особі Філії Центр метрології та газорозподільних систем публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Росішківської сільської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості, про стягнення 1 252 890,74 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/1751/17 заяву публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в особі Філії Центр метрології та газорозподільних систем публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; здійснено заміну боржника - Росішківської сільської ради (ідентифікаційний код 04361203) на його процесуального правонаступника - Тетіївську міську раду (ідентифікаційний код 42096329).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Тетіївська міська рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Тетіївської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/1751/17 - залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліку шляхом оплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Також, скаржнику було роз'яснено, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано Північному апеляційному господарському суду доказ оплати судового збору, а саме платіжне доручення №704 від 15.11.2018 на суму 1 762,00 грн.

Крім того, скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/1751/17, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме те, що копію оскаржуваної ухвали від 06.09.2018 було надіслано на адресу Тетіївської міської ради лише 25.09.2018 та отримано ним - 27.09.2018, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку Тетіївській міській раді на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/1751/17, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Тетіївській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/1751/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тетіївської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/1751/17.

3. Розгляд апеляційної скарги Тетіївської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі №911/1751/17 призначити на 18 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко