Ухвала

від 25.01.2019 по справі 922/749/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2019 р. Справа № 922/749/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Украгротрейд , м. Алчевськ, Луганська область вх. № 276Х/З на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 р. у справі № 922/749/15 (суддя - Сальнікова Г.І., повний текст складено та підписано 22.12.2018 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль , м. Київ

до

1. Дочірнього підприємства Украгротрейд , м. Алчевськ, Луганська область

2. Дочірнього підприємства Олан , м. Алчевськ, Луганська область

3. Приватного підприємства ПЗК , м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства Украгротрейд про визнання наказів господарського суду Харківської області від 27.04.2015 р. у справі № 922/749/15 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду мотивована зокрема, з тих підстав, що аргументи, викладені заявником у своїй заяві, та докази на їх підтвердження вже були предметом дослідження як місцевим господарським судом при розгляді заяв ДП Украгротрейд , ПП ПЗК , ДП Олан про визнання наказів господарського суду Харківської області від 27.04.2015 р. у справі № 922/749/15 такими, що не підлягають виконанню, так і Харківським апеляційним господарським судом, що відображено в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.03.2018 р. у справі № 922/749/15 (т. 4, а.с. 244-251) та в постанові суду апеляційної інстанції від 21.05.2018 р. у даній справі (т. 5, а.с 222-238).

Постановляючи зазначену ухвалу, господарським судом Харківської області також встановлено, що нових доказів на підтвердження своїх аргументів щодо повного припинення обов'язку боржників заявником не надано.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ДП Украгротрейд звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким визнати такими, що не підлягають виконанню повністю судові накази від 27.04.2015 р. у справі № 922/749/15, а також клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження зазначеного рішення суду.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач-1 посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи відповідачем-1 до апеляційної скарги додано листи ТОВ ФК Централ Фінанс № 308 від 11.01.2019 р., ПП ПЗК б/н від 14.01.2019 р., ДП Олан б/н від 14.01.2019 р. за підписом керівників зазначених підприємств, підписи яких скріплені відповідними печатками.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017 р. замінено стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/749/15 про стягнення у виконавчому провадженні №50124926 з Приватного підприємства "ПЗК" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 на його правонаступника - ТОВ "ФК "Централ Фінанс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 замінено первісного стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/749/15 про стягнення з ДП "Украгротрейд" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2-13р. на його правонаступника - ТОВ "ФК "Централ Фінанс"; замінено первісного стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/749/15 про стягнення з ДП "Олан" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2-13р. на його правонаступника - ТОВ "ФК "Централ Фінанс".

Враховуючи, що виконання судового рішення є самостійною стадією судового процесу та відсутність заміни господарським судом сторони (позивача) у позовному провадженні, позивачем у справі № 922/749/15 є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", доказів надсилання якому копії апеляційної скарги скаржником не надано.

При цьому, вимогами ст. 259 ГПК України не передбачено вручення копії апеляційної скарги нарочним учасникам справи. З огляду на те, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП Олан та ПП ПЗК зареєстровані у м. Алчевськ, яке розташоване на непідконтрольній українській владі території, тому скаржнику необхідно надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у інших учасників справи відсутні, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ ФК Централ Фінанс листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що ДП Украгротрейд не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, тому розгляд зазначеного клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на теперішній час є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Украгротрейд на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 р. у справі № 922/749/15 залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству Украгротрейд усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль та Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Фінанс листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Дочірньому підприємству Украгротрейд , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко