Ухвала

від 25.01.2019 по справі 820/446/16

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2019 р.Справа № 820/446/16 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ВАЛЬЕХО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року по справі № 820/446/16

за позовом ТОВ "ВАЛЬЕХО"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України третя особа Державна казначейська служба України

про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року задоволено частково адміністративний позов ТОВ "ВАЛЬЕХО" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ТОВ "ВАЛЬЕХО" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року залишено без задоволення клопотання ТОВ "ВАЛЬЕХО" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "ВАЛЬЕХО" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обгрунтування.

Вказані ухвали суду направлені на адресу ТОВ "ВАЛЬЕХО", яка вказана в позові та апеляційній скарзі, але поштове відправлення (конверт) повернулося до суду з поштовою довідкою, де вказано причиною поверненя - "за закінчення терміну зберігання".

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року по справі № 820/446/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Подобайло З.Г., судді Бартош Н. С., Тацій Л. В.

Враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України стосовно повідомлення сторін у справі, у зв'язку з тим, що поштове відправлення (конверт) повернувся до суду з поштовою відміткою " за закінчення терміну зберігання" , суд вважає за необхідне додатково направити ухвали про відмову в поновлені строку та залишення апеляційної скарги без руху від 18.12.2018 р., встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Додатково направити ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року про відмову в поновлені строку та залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "ВАЛЬЕХО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/446/16 за позовом ТОВ "ВАЛЬЕХО" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло