Ухвала

від 25.01.2019 по справі 520/17211/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/17211/18

Провадження № 1-кс/520/1225/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду в рамах кримінального провадження за №42018160000000628 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування здійснено моніторинг програми публічних закупівель «Прозорро», під час якого встановлено факт проведення торгів службою матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», щодо закупівлі послуг з ремонту одинадцяти (11) одиниць автотранспорту (перелік ремонтних робіт по автомобілям зазначено в додатку № 1 доданого до договору) на суму 517 084,80 грн. В подальшому переможцем зазначених торгів визнано ТОВ «Абсолют-2016» (ЄДПРОУ 40281953), з яким укладено договір від 07.11.2018 №ОД/НХ-18-1066ню, термін виконання якого визначено до 31.12.2018.

Крім того, під час моніторингу програми публічних закупівель «Прозорро», встановлено факт проведення торгів службою сигналізації та зв`язку регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», щодо закупівлі послуг з ремонту десяти (10) автотранспорту (перелік ремонтних робіт по автомобілям зазначено в додатку № 1 доданого до договору) на суму 697 229,88 грн. В подальшому переможцем зазначених торгів визнано ТОВ «Абсолют-2016» (ЄДПРОУ 40281953), з яким укладено договір від 20.12.2018 №ОД/Ш-18-1271ню, термін виконання якого визначено до 31.12.2018.

З договору вбачається, що приватному підприємству необхідно здійснити ремонт 10 одиниць техніки, зокрема ремонт автомобілю ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 за розрахунковою вартістю послуг ремонту 40 372,8 грн.

Крім того, під час моніторингу програми публічних закупівель «Прозорро», встановлено факт проведення торгів службою колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», щодо закупівлі послуг з ремонту двох (2) автомобілів (перелік ремонтних робіт по автомобілям зазначено в додатку № 1 доданого до договору) на суму 179 826,36 грн. В подальшому переможцем зазначених торгів визнано ТОВ «Абсолют-2016» (ЄДПРОУ 40281953), з яким укладено договір від 05.11.2018 №ОД/НРП-18-1055ню, термін виконання якого визначено до 31.12.2018.

Крім того, під час моніторингу програми публічних закупівель «Прозорро», встановлено факт проведення торгів виробничим підрозділом «Знам`янське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» ПАТ «Укрзалізниця», щодо закупівлі послуг з ремонту п`яти (5) одиниць автотранспорту (перелік ремонтних робіт по автомобілям зазначено в додатку № 1, 1/1, 1/2 доданого до договору) на суму 932 292,00 грн. В подальшому переможцем зазначених торгів визнано ТОВ «Абсолют-2016» (ЄДПРОУ 40281953), з яким укладено договір від 17.12.2018 №УЗ/ЦБМЕС18941/ю, термін виконання якого визначено до 31.12.2018.

З договору вбачається, що приватному підприємству необхідно здійснити ремонт 5 одиниць техніки, зокрема ремонт вантажного автомобілю бортового КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_2 за розрахунковою вартістю послуг ремонту 579 108 грн. та ремонт вантажного автомобілю бортового FAW СА 1047 реєстраційний номер НОМЕР_3 за розрахунковою вартістю послуг ремонту 159 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобілі КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_2 та FAW СА 1047 реєстраційний номер НОМЕР_3 , ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 перебувають на території СТО ТОВ «Абсолют-2016», яке розташовано за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 7 та станом на 23.01.2019 року по автомобілям FAW СА 1047 реєстраційний номер НОМЕР_3 та ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 проводяться ремонтні роботи, а по автомобілю КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_2 , взагалі не розпочинались.

Крім того, допитаний в якості свідка, начальник технічного відділу ТОВ «Абсолют-2016» ОСОБА_4 останній пояснив, що зазначені три транспортні засоби прийнято в ремонт 15 та 16 січня поточного року, про що складено відповідні дефектні акти від 15.01.2019 та 16.01.2019 копії яких, видано свідком під час допиту.

Водночас, відповідно до вищевказаних Договорів про надання послуг з ремонту транспортні засоби повинні повністю бути відремонтовані до 31 грудня 2018 року та у той же строк повинні бути складені акти виконаних робіт.

Встановлено досудовим розслідуванням обставини можуть свідчити про неякісний ремонт транспортних засобів, а також не проведення взагалі ремонтних робіт.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для подальшого досудового розслідування, підтвердження злочинних дій посадових осіб, підтвердження або спростування факту фіктивного виконання ремонтних робіт, а тим самим розтрати грошових коштів, котрі були ввірені їм, виникла необхідність у проведенні огляду, за участю фахівців, території СТО ТОВ «Абсолют-2016», яка розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 7, з метою фіксації обставин, які маються значення для кримінального провадження та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Як вбачається з долученого до клопотання договору оренди комерційної нерухомості №51Е100-1476/17 від 13.11.2017 року, ТОВ «Абсолют-2016» орендує у ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 7.

Так, відповідно до клопотання, у співробітників ТОВ «Абстолют-2016», СТО якого розташовано за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 7, можуть знаходитись документи, на підставі яких юридичні особи приватного права надавали структурним підрозділам ПАТ «Укрзалізниця» послуги з ремонту автомобілів, а саме копії актів виконаних робіт, копії актів приймання в ремонт транспортних засобів та повернення їх з ремонту; відомості щодо працівників товариства, якими виконано роботи; інформація щодо відповідальних осіб структурних підрозділів ПАТ «Укрзалізниця», якими здійснювався контроль під час виконання робіт; копії документів щодо повернення замінених запчастин структурним підрозділам ПАТ «Укрзалізниця» на виконання умов договорів (зворотні матеріали), або інформація щодо зменшення вартості наданих послуг та робіт за рахунок таких матеріалів; інформація та копії документів щодо придбання для заміни запасних частин, паливно-мастильних матеріалів та технічних рідин (сертифікати відповідності, товаротранспортні накладні, документи щодо їх оплати); інформація щодо транспортних засобів ПАТ «Укрзалізниця», які на даний час перебувають на території ТОВ «Абсолют-2016» та у яких здійснюються ремонті роботи; дефектні акти по автотранспортним засобам, а також інші документи, що послужили підставою для проведення торгів; документи на підтвердження переміщення автомобілів до місця ремонту і з ремонту (шляхові листи, відомості на паливо, накази на водіїв) та інші документи пов`язані з виконанням умов договорів та проведення ремонтних робіт транспортних засобів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 7, є ПАТ «Укртелеком».

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання, що жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження аніж огляд, не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а отримати зазначені у клопотанні речі та документи в добровільному порядку неможливо, оскільки останні можуть підтвердити факт кримінально-протиправної діяльності.

Враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, наявність правових підстав для його задоволення, оскільки в результаті проведення огляду можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду в рамах кримінального провадження за №42018160000000628 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати процесуальному керівнику ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи, прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів, за дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, дозвіл на проведення огляду території СТО ТОВ «Абсолют-2016», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 7, з метою фіксації обставин, які маються значення для кримінального провадження та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1