Ухвала

від 25.01.2019 по справі 321/220/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 25.01.2019 Справа № 321/220/18

Єдиний унікальний №321/220/18

Провадження №22-ц/807/1079/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Наливайко Катерина Кирилівна, ТОВ Торгтранс - Кредит , про визнання договорів дарування недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано ними 19 грудня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (Том 2, а.с. 29). Посилаючись на вказане просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року у цій справі задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Наливайко Катерина Кирилівна, ТОВ Торгтранс - Кредит , про визнання договорів дарування недійсними.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 лютого 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя