Ухвала

від 24.01.2019 по справі 910/4336/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа№ 910/4336/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

представники учасників справи:

від позивача (скаржника): Дзецько Д.А., Глушков В.О.;

від відповідача: Гурський М.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбізнесхолдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.08.2018 (повний текст рішення підписано 18.09.2018)

у справі №910/4336/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбізнесхолдинг"

до Корпорації Комунальна корпорація "Київавтодор"

про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок пожежі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф. перебуває справа №910/4336/18, розгляд якої призначено на 24.01.2019.

30.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якого просить суд залишити рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі №910/4336/18 - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

30.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи у справі.

08.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло заперечення на клопотання про призначення судової експертизи у справі.

В судове засідання 24.01.2019 з'явилися представники сторін.

В судовому засіданні 24.01.2019 представники позивача залишили на розсуд суду питання щодо залучення Приватного підприємства Київшляхбуд в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Представник відповідача заперечував щодо залучення Приватного підприємства Київшляхбуд в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що залучення третьої особи у даній справі вже неактуальне.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Північний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення коштів (шкоди) внаслідок пожежі, в результаті якої пошкоджено та знищено приміщення будівель право власності на які зареєстровано за позивачем.

Позовні вимоги зводяться до того, що капітальний ремонт доріг проводився силами та засобами відповідача, а тому на думку позивача в результаті господарської діяльності відповідача пошкоджено електромагістраль, що й спричинило пожежу в Комплексі позивача.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи 29.05.2017 відповідачем, як замовником, укладено договір №81-11 з Приватним підприємством Київшляхбуд за умовами якого останній взяв на себе зобов'язання виконати роботи з капітального ремонту автодорожньої частини кільцевої транспортної розв'язки на перетині проспекту Леся Курбаса та вулиць Гната Юри і Картвелішвілі у Святошинському районі.

Згідно умов вказаного вище договору, відповідальність за дотримання норм пожежної безпеки, відшкодування шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку у зв'язку з недотриманням норм пожежної безпеки, не є обов'язком відповідача, а є обов'язком Приватного підприємство Київшляхбуд .

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства Київшляхбуд щодо однієї із сторін спору в контексті спірних правовідносин сторін, у зв'язку з чим на підставі ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вказане підприємство: Приватного підприємства Київшляхбуд необхідно залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи зі змісту ст. 50 ГПК України, єдиною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи залучення до участі у розгляді справи на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/4336/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Київшляхбуд (01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.3, офіс 6-7).

2. Відкласти розгляд справи №910/4336/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбізнесхолдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 на 25.02.2019 о 15 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №15.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи (Приватного підприємства Київшляхбуд ) копію позовної заяви з доданими до неї додатками та копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками. Докази на виконання вказаних вимог надати Північному апеляційному господарському суду.

4. Роз'яснити третій особі у справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали відповідно, але не пізніше 19.02.2019.

5. Звернути увагу третьої особи у справі (Приватного підприємства Київшляхбуд ), що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко