Ухвала

від 28.01.2019 по справі 922/2496/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2019 року Справа № 922/2496/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Укрнафтогазресурс" (вх. №1491 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2018 у справі № 922/2496/18,

за позовом ТОВ "Буровий інструмент", м. Полтава,

до ТОВ "Укрнафтогазресурс", с. Наталине, Харківська область,

про стягнення 114084,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/2496/18 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буровий інструмент"основний борг в сумі 96480,00 грн; пеню в сумі 15681,24 грн; 3% річних в сумі 1373,87 грн; інфляційні нарахування в сумі 548,89 грн, судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2018 у справі №922/2496/18 заяву ТОВ "Буровий інструмент", м. Полтава про відшкодування витрат на правову допомогу - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (63343, Харківська обл., Красноградський район, село Наталине, ВУЛИЦЯ СВЯТО-ТРОЇЦЬКА, будинок 39, код ЄДРПОУ 35314646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буровий інструмент" (36000, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ В.ТИРНІВСЬКА, будинок 36, корпус 2, квартира 51, код ЄДРПОУ 40946031) витрати на послуги адвоката в сумі 29900,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6102227000162 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 11.01.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 12.01.2019 та закінчився 21.01.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку).

23.01.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Укрнафтогазресурс" надійшли докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн, надіслані на адресу суду 21.01.2019.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку що ТОВ "Укрнафтогазресурс" усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 02.01.2019.

За приписами ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Укрнафтогазресурс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2496/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 176200,00 грн), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укрнафтогазресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2018 у справі №922/2496/18.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Укрнафтогазресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2018 у справі №922/2496/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.ТОВ "Буровий інструмент" встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук