Постанова

від 23.01.2019 по справі 10/1-08

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Справа № 10/1-08

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. , суддя Демидюк О.О.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

апелянт ОСОБА_1

представник ліквідатора Грущенко К.О. - Гонта О.А.

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - Островерх Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 18.09.2018р. у справі № 10/1-08

за заявою : Закритого акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" (вул. Промислова, 3, м. Вінниця)

до : Відкритого акціонерного товариства "Завод" Термінал" (вул. 600-річчя, 17, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 14312660)

про визнання банкрутом

У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 10/1-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Завод Термінал .

Постановою господарського суду Вінницької області від 18.11.2008 року, ВАТ Завод Термінал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.09.2018 року:

1. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Відкритого акціонерного товариства Завод Термінал .

2. Затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 10/1-08 станом на 06.09.2018 року (за період виконання арбітражним керуючим Грущенком К.О. повноважень ліквідатора) на загальну суму 145 828,17 грн., з якої станом на сьогоднішній день оплачено - 82 600,00 грн. (заборгованість - 63 228,17 грн.).

3. Затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Грущенка К.О., пов'язаних з провадженням у справі № 10/1-08 за період з 12.10.2016 року по 06.09.2018 року на загальну суму 244 727,84 грн., з яких станом на сьогоднішній день відшкодовано 233 991,27 грн. (не відшкодовано - 10 736,57 грн.).

4. Відкрите акціонерне товариство Завод Термінал (вул. 600-річчя, 17, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 14312660) як юридичну особу ліквідовано.

5. Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича у справі № 10/1-08 припинено.

7. Припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.01.2008 року у справі № 10/1-08.

8. Провадження у справі № 10/1-08 закрито.

Приймаючи даний судовий акт, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до інформації, що міститься у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатніх майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів, ліквідатором виконані всі необхідні дії, покладені на нього Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Оскільки дії ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури визнано такими, що відповідають вимогам законодавства, місцевий господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, закриття провадження у справі та ліквідації ВАТ Завод Термінал .

Затверджуючи звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарський суд Вінницької області керувався положеннями ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом /т.25 а.с. 32-38/.

Кредитор ОСОБА_1, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.10.2018 року, в якій просить:

- ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.2018 року у справі № 10/1-08 скасувати в повному об'ємі;

- продовжити провадження по справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал ;

- зобов'язати господарський суд Вінницької області розглянути заяви ОСОБА_1 до суду від 05.06.2012, 19.06.2012, 28.08.2012 про невиконання умов цивільно-правового договору, щодо виявлених майнових активів ВАТ Завод Термінал . А саме передачі йому квартир згідно укладеного Договору про спільну діяльність в будівництві житла між ВАТ Завод Термінал та будівельником КП БМУ-3;

- зобов'язати господарський суд Вінницької області розглянути заяву ОСОБА_1 до суду від 19.03.2012 року № 2/2012 про скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 15.01.2008 року про порушення провадження у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал за позовом ЗАТ ВМУ № 4 і що ЗАТ ВМУ № 4 не є належним позивачем у справі;

- зобов'язати господарський суд Вінницької області перевірити належність ідентифікаційних кодів для ВАТ Завод Термінал та його засновника - Організація орендарів трудового колективу заводу Термінал .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року у справі № 10/1-08, апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.2018р. у справі № 10/1-08 (у редакції від 02.10.2018 року) - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство;

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 10/1-08 листом з описом вкладення /т. 25 а.с. 80-83/.

10.12.2018 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 19.11.2018 року подано квитанцію від 04.12.2018 року про сплату 1762,00 грн. судового збору та докази направлення апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення. При цьому скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.2018 року у справі № 10/1-08 у новій редакції від 03.12.2018 року, яку було надіслано учасникам листом з описом вкладення /т.25 а.с. 104-123/.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує наступне:

- підсумковий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута ВАТ Завод Термінал та інші звіти затверджувались комітетом кредиторів, проте дані затвердження повинні здійснюватися скликаними загальними зборами кредиторів, адже загальні збори кредиторів діяли у перші роки ліквідаційної процедури. Перед вище зазначеними затвердженнями не була надана можливість на попереднє ознайомлення із проектами належних до затвердження матеріалів;

- підсумковий юридичний акт у справі про банкрутство не був виконаний у формі постанови чи рішення для отримання більшого часу на підготовку апеляційної скарги;

- у оскаржуваній ухвалі не передбачено задоволення вимог всіх кредиторів, у тому числі і по заробітній платі, кредитору ОСОБА_1 не була виплачена депонована заробітна плата у розмірі 5 522,97 грн. Сума заборгованої заробітної плати була нарахована тільки на 01.02.2005 року, тобто задовго до порушення провадження про банкрутство боржника, але на цю суму не була нарахована компенсація за порушення строків її виплати, не була нарахована компенсація за 4 невикористаних відпустки;

- розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника, але цього не було зроблено;

- згідно ст.31 Закону про банкрутство, вимога кредитора ОСОБА_1 щодо виплати заборгованості із заробітної плати повинна бути задоволена у першу чергу, натомість ухвалою суду від 29.05.2008 року було визнано ОСОБА_1 кредитором із сумою вимог 5 522,97 грн. (зарплата) із внесенням до реєстру кредиторів відомостей щодо її виплати - у другу чергу;

- на виконання рішення суду від 02.04.1999 року у справі № 2-1123/99 існують обов'язки боржника, щодо надання ОСОБА_1 авторської винагороди у натуральній формі за принесений підприємству прибуток - чотирикімнатну квартиру, що у грошовому еквіваленті на думку апелянта це буде складати 800 тис. грн.;

- у оскаржувані ухвалі не зазначено про участь у судовому процесі про банкрутство юридичної особи Організації орендарів трудового колективу заводу Термінал - засновника ВАТ Завод Термінал . На підставі ст.21 Закону України Про власність , тільки у цієї юридичної особи виникло право колективної власності на безоплатно передану частку державного майна - об'єкти соціально-побутового призначення, як абсолютне речове право користування, володіння та розпорядження майном (ст.ст. 224, 225 ЦК України). При заснуванні ВАТ Завод Термінал це майно йому не передавалось;

- ВАТ Завод Термінал створено неправильно, оскільки підприємство при його реєстрації не отримало свого ідентифікаційного номера. Все майно повинно бути повернуто його засновнику - організації орендарів трудового колективу підприємства;

- всі арбітражні керуючі, які приймали участь у даній справі, не здійснювали абсолютно ніяких дій, щодо задоволення вимог кредиторів. Нікому із кредиторів не було повернуто жодної частини боргу. Не здійснювався також і аналіз господарської, фінансової та інвестиційної діяльності боржника, щодо виявлення ознак фіктивного його банкрутства чи навмисного доведення до банкрутства і наявність неправомірного його створення. У даній справі арбітражні керуючі займались вирішенням виключно тільки одного питання - це передача архіву підприємства в державний архів області. І ніяких дій та намагань задовольнити вимоги кредиторів не здійснювались;

- ліквідаторами не була належним чином розглянута заява ОСОБА_1 про скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 15.01.2008 року про порушення провадження у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал за позовом ЗАТ ВМУ № 4 . Нікому із учасників судового процесу невідомо, за які саме виконані роботи чи послуги ВАТ Завод Термінал заборгував ЗАТ ВМУ № 4 308 966,00 грн.;

- не були розглянуті заяви ОСОБА_1 до суду від 05.06.2012, 19.06.2012, 28.08.2012 року про невиконання умов цивільно-правового договору, щодо виявлення майнових активів ВАТ Завод Термінал , а сам, передачі йому квартир, згідно укладеного Договору про спільну діяльність в будівництві житла між ВАТ Завод Термінал та будівельником КП БМУ-3;

- не були використані факти та обставини, встановлені рішенням Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 року по справі № 8/233-09, у якому було встановлено, що майно соціально-побутового призначення не могло бути передано акціонерному товариству;

- не було встановлено, на якій підставі кредитор ТОВ Євротрейдінг володіє майном соціально-побутового призначення - спорткомплексом Термінал , адже до акціонерного товариства повинно було передаватись тільки майно виробничого характеру, а спорткомплекс Термінал є майном соціально-побутового призначення і належить засновнику ВАТ Завод Термінал - Організації орендарів трудового колективу заводу Термінал ;

- ВАТ Завод Термінал та його засновник Організація орендарів трудового колективу заводу Термінал мають один і той же ідентифікаційний номер, що дають підставу вважати створення ВАТ Завод Термінал неправомірним;

- суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Грущенка К.О. та ухвалою від 13.12.2017 року у справі № 10/1-08 визнав недійсною додаткову угоду до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006 року між ВАТ Завод Термінал та ТОВ Євротрейдінг . Отже, згідно ухвали суду, ТОВ Євротрейдінг має дебіторську заборгованість перед ВАТ Завод Термінал у сумі 6 005 000,00 грн., які належать до стягнення;

- в 2006-2008 роках (період, коли головою Ради був ОСОБА_6.) фактично відбувся ярмарок заводського майна. Саме в той час майно заводу було реалізоване практично за копійки афілійованим особам, серед яких ТОВ Євротрейдінг , ТОВ Енерготерм , ПП Промбудреєстр та інші.

Таким чином, на думку скаржника, при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду Вінницької області від 18.09.2018 року, мало місце неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне їх дослідження та надання оцінки, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права /т.25 а.с. 104-106/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (у редакції від 03.12.2018 року) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.2018 року у справі № 10/1-08, розгляд справи призначено на 23.01.2019 року об 12:00 год. /т.25 а.с. 124-126/.

08.01.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Грущенко Костянтина Олександровича надійшов відзив на апеляційну скаргу вих. № 02-12/1033 від 29.12.2018 року, в якому арбітражний керуючий заперечує проти апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 /т.25 а.с. 129-132/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року розгляд справи № 10/1-08 призначено у режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом /т.25 а.с. 168-169/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 року в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 10/1-08 у режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області - відмовлено /т.25 а.с. 173-175/.

21.01.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1, в якому кредитор заперечує проти її задоволення, просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 18.09.2018 року - залишити без змін.

В судовому засіданні 23.01.2019 року, кредитор ОСОБА_1 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу суду скасувати, а справу № 10/1-08 передати до господарського суду Вінницької області для подальшого її розгляду.

Окрім цього, під час розгляду апеляційним судом апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1, апелянт через електронну адресу Вінницького міського суду надіслав до Північно-західного апеляційного господарського суду копії наступних документів, а саме:

- довідку ВАТ Завод Термінал №1/388 від 22.12.2009 року;

- свідоцтво Організації орендарів трудового колективу заводу Термінал № 2938 від 15.04.1993 року;

- свідоцтво про власність на майно цілісного майнового комплексу орендного підприємства Вінницького заводу Термінал № 70 від 22.02.1995 року.

Представник ліквідатора ВАТ Завод Термінал та представник кредитора Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 з підстав, викладених у письмових відзивах, вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм процесуального так і матеріального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Інші учасники у справі про банкрутство ВАТ Завод Термінал , зокрема кредитори, явку повноважних представників в призначене судове засідання 23.01.2019 року не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки неявка кредиторів належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд даної справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, що не з'явились.

Згідно з част.1 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до част.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_1, представника ліквідатора ВАТ Завод Термінал та кредитора Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.01.2008 року порушено провадження у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.05.2008 року по справі № 10/1-08, затверджено реєстр вимог кредиторів у складі:

- Приватне підприємство Промбудреєстр , з сумою вимог - 75 560,00 грн., четверта черга;

- Фізична особа-підприємець Ляшенко Оксана Іванівна з сумою вимог - 179 300,00 грн. - четверта черга;

- ОСОБА_6 з сумою вимог 3 173,05 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Енерготерм , з сумою вимог -108 812, 06 грн. - четверта черга;

- ВД ВОД ФСС з ТВП, з сумою вимог - 576, 02 грн. - друга черга;

- Державна податкова інспекція м. Вінниці, з сумою вимог - 914 860,06 грн. - третя черга;

- ТОВ Науково-виробниче підприємство Центр технічного обслуговування , з сумою вимог - 360,00 грн. - четверта черга;

- Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, з сумою вимог - 357 491,24 грн. - друга черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Євротрейдінг , з сумою вимог - 245 500,00 грн. - четверта черга;

- ЗАТ Вінницьке мостобудівне управління № 4 асоціації Автоміст , з сумою вимог -308 966, 00 грн. - четверта черга;

- Державний комітет України з державного матеріального резерву, з сумою вимог - 17 526, 56 грн. - шоста черга;

- Фізична особа ОСОБА_10, з сумою вимог - 39 039,00 грн. - друга черга,

- Фізична особа ОСОБА_1, з сумою вимог - 5 522,97 грн. - друга черга.

Заборгованість перед працівниками боржника - 26 388,33 грн.

Постановою господарського суду Вінницької області від 18.11.2008 року у справі № 10/1-08, ВАТ Завод Термінал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Северина Сергія Леонідовича.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.10.2009 року та ухвалою від 17.11.2015 року визнано вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у загальній сумі 665 691,33 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.12.2009 року, замінено ліквідатора у справі. Ліквідатором ВАТ Завод Термінал призначено арбітражного керуючого Костенецького О.І.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.02.2010 року та ухвалою від 11.10.2011 року визнано поточні вимоги кредитора Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 1 677,52 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.02.2010 року та ухвалою від 19.06.2012 року визнано поточні вимоги кредитора Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в загальній сумі 178 544, 40 грн.

Ухвалами господарського суду Вінницької області від 10.02.2010 року, 08.06.2010 року, 26.08.2010 року та 18.11.2010 року визнано поточні вимоги кредитора Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці в загальній сумі 1 534,25 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.06.2012 року визнано вимоги кредитора ОСОБА_14 в сумі 1 649,69 грн. - друга черга та в сумі 5 220,00 грн. - четверта черга задоволення.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.09.2012 року ліквідатором ВАТ Завод Термінал призначено арбітражного керуючого Фролова В.О.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.02.2014 року замінено кредитора у справі - Державний комітет України з державного матеріального резерву на правонаступника Державне агентство резерву України.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.05.2013 року та ухвалою від 19.03.2015 року визнано поточні вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в загальній сумі 52 438,34 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.01.2016 року ліквідатором ВАТ Завод Термінал призначено арбітражного керуючого Бойка В.О.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.02.2016 року ліквідатором ВАТ Завод Термінал призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.10.2016 року ліквідатором ВАТ Завод Термінал призначено арбітражного керуючого Грущенка К.О.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.05.2018 року замінено кредиторів у справі - Виконавчу дирекцію Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Вінниці на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.06.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ Завод Термінал та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Грущенка К.О. до 18.09.2018 року.

06.09.2018 року на засіданні комітету кредиторів боржника ВАТ Завод Термінал , за участі представників кредиторів Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, УПФ України у м. Вінниці та ліквідатора ВАТ Завод Термінал , вирішено:

- затвердити звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал , за період з 19.06.2018 року по 06.09.2018 року на суму 9 303,46 грн. (з яких відшкодовано 2 896,46 грн.);

- затвердити звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал , за період з 12.10.2018 року по 06.09.2018 року на суму 244 727,84 грн. (з яких відшкодовано 233 991,27 грн.);

- затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал станом на 06.09.2018 року на загальну суму 145 828,17 грн. (з якої оплачено 82 600,00 грн.);

- звернутись арбітражному керуючому Грущенку К.О. до господарського суду Вінницької області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора ВАТ Завод Термінал № 02-12/888 від 06.09.2018 року та ліквідаційного балансу станом на 06.09.2018 року, ліквідацію юридичної особи - ВАТ Завод Термінал (код ЄДРПОУ 14312660, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17) і закрити провадження у справі про банкрутство № 10/1-08.

13.09.2018 року до господарського суду Вінницької області арбітражним керуючим (ліквідатором ВАТ Завод Термінал ) Грущенко К.О. подано клопотання № 02-12/899 від 11.09.2018 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу із додатками (остаточний звіт № 02-12/888 від 06.09.2018 року, ліквідаційний баланс банкрута та протокол засідання комітету кредиторів від 06.09.2018 року) /т. 23 а.с. 1-33 /, заяву № 02-12/889 від 06.09.2018 року про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 10/1-08 станом на 06.09.2018 року та звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Грущенка К.О., пов'язаних з провадженням у справі № 10/1-08 за період з 12.10.2016 року по 06.09.2018 року /т.23 а.с. 232-234/.

18.09.2018 року до господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого Грущенка К.О. надійшло пояснення № 02-12/909 від 18.09.2018 року до остаточного звіту ліквідатора /т.24 а.с. 231-232/.

Як вбачається з поданого ліквідатором остаточного звіту № 02-12/888 від 06.09.2018 року, під час ліквідаційної процедури останній згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснював розшук майна боржника, в результаті якого встановлено наступне:

- згідно з відповідями Управління Держпраці у Вінницькій області та інших обласних управлінь, в управліннях відсутня інформація щодо обліку за ВАТ Завод Термінал ділянок надр, наданих для будівництва та експлуатації підземних споруджень та інших цілей, не пов'язаних із видобуванням корисних копалин; великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об'єкти нафтогазового комплексу та інші об'єкти підвищеної небезпеки за ВАТ Завод Термінал в Управлінні не реєструвалися;

- згідно з відповіддю Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відповідно до даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, який формується на підставі інформації, поданої органами державного архітектурно-будівельного контролю, інформація про наявність у ВАТ Завод Термінал документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, станом на час надання відповіді, відсутня. В реєстраційних записах інформація про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, ВАТ Завод Термінал відсутня;

- згідно з відповіддю Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради інформація щодо надання вихідних даних на проектування об'єктів містобудування ВАТ Завод Термінал за адресою м. Вінниця вул. 600-річчя, 17 в департаменті відсутня;

- згідно з відповіддю Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області в Департаменті відсутня інформація щодо наявності у ВАТ Завод Термінал дозволів на виконання будівельних робіт, прийнятих в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів;

- згідно з відповіддю Державної служби України з безпеки на транспорті відповідно до електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, яка ведеться Укртрансбезпекою, відсутні записи щодо суден власником або судновласником яких є юридична особа ВАТ Завод Термінал ;

- згідно з відповіддю Державного космічного агентства України за ВАТ Завод Термінал не зареєстровані унікальні об'єкти космічної діяльності та космічна техніка;

- згідно з відповіддю територіального сервісного центру 0541 РСЦ у Вінницькій області МВС України відповідно до БД АІС ДАІ 2000 УДАІ України у Вінницькій області та Єдиного державного реєстру МВС на ВАТ Завод Термінал транспортні засоби не зареєстровані;

- згідно з відповіддю Державної авіаційної служби України у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ВАТ Завод Термінал повітряні судна відсутні;

- згідно з відповіддю Держгеонадра України відповідно до відомостей, що введені до інформаційної електронної бази даних Державного науково-виробничого підприємства Геоінформ України (станом на 14.12.2016) інформація щодо наявності у ВАТ Завод Термінал спеціальних дозволів на користування надрами або ліцензій на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння відсутня;

- згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 72630989, яка була отримана через кабінет електронних сервісів Міністерства юстиції України за критерієм пошуку: ЄДРПОУ 14312660, за вказаними параметрами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні;

- згідно з відповіддю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 року № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 року за № 1126/23658, станом на 30.09.2016 року ВАТ Завод Термінал серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє. Відповідно до наявних адміністративних даних, наданих згідно з вимогами Положення про порядок складання та подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 25.09.2012 року N01283, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.10.2012 року за N01737/22049 (зі змінами) та Положення про порядок складання адміністративних даних щодо здійснення діяльності організаторами торгівлі, оприлюднення інформації та подання відповідних документів до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Комісії 25.09.2012 року N01284, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.10.2012 року за N01738/22050 (зі змінами) за період з 01.01.2014 року по 26.12.2016 року, інформація щодо укладених та виконаних договорів з цінними паперами, стороною яких є ВАТ Завод Термінал , відсутня. Також ВАТ Завод Термінал будь-які ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку в Комісії не отримувало;

- згідно з розпорядженням уповноваженої особи Вінницького територіального управління ДКЦПФР від 25.08.2009 року №13-ВІ-З, обіг акцій ВАТ Завод Термінал зупинено;

- згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, станом на 01.01.2013 року на території області відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок за ВАТ Завод Термінал ;

- згідно з відповіддю Державної фіскальної служби, за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи органів ДФС, ВАТ Завод Термінал не перебуває на обліку в митницях як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності;

- згідно з відповіддю Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, в реєстрі машин управління за ВАТ Завод Термінал сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- згідно з відповіддю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, на обліку регіонального відділення не перебувають об'єкти державної власності, які під час приватизації не увійшли до статутного капіталу ВАТ Завод Термінал ;

- згідно з відповіддю Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, згідно Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб, в фінансових установах рахунки в цінних паперах ВАТ Завод Термінал не відкривались;

- згідно з відповіддю Філії Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ Укрзалізниця за ВАТ Завод Термінал в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані. Також, банкрут відсутній в довіднику Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества . В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані за банкрутом локомотиви;

- згідно з відомостями з веб-порталу Державного підприємства Укрпатент у інтерактивній базі даних Промислові зразки, зареєстровані в Україні не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: Завод Термінал ; у спеціалізованій базі даних Винаходи (корисні моделі) в Україні не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: Завод Термінал ; у базі даних Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: Завод Термінал ; у базі даних Електронна версія акумулятивного офіційного бюлетеня Промислова власність не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: Завод Термінал серед відомостей: про видачу патентів України на промислові зразки, про видачу патентів України на корисні моделі, про видачу патентів України на винаходи, про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду.

Відповідно до відповіді Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, станом на 01.12.2016 року у ВАТ Завод Термінал відкрито рахунок у Вінницькій філії ВАТ ВТБ Банк , однак зазначений рахунок було закрито ще 13.04.2004 року. В зв'язку з чим арбітражним керуючим Грущенком К.О. 02.04.2018 року відкрито рахунок ВАТ Завод Термінал в АТ Райффайзен Банк Аваль , який використовувався в якості ліквідаційного.

Арбітражним керуючим Грущенком К.О. повідомлено, що станом на початок ліквідаційної процедури (баланс на 31.12.2008 року) на підприємстві рахувались наступні активи: незавершене будівництво - 14,6 тис. грн., залишкова вартість основних засобів - 72,2 тис. грн., довгострокові фінансові інвестиції - 134,5 тис. грн., інші необоротні активи - 12 361,2 тис. грн., виробничі запаси - 0,8 тис. грн., готова продукція - 390,7 тис. грн., дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 830,8 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість - 1 040,3 тис. грн., грошові кошти в національній валюті - 1,8 тис. грн., інші оборотні активи - 45,7 тис. грн.

Під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ Завод Термінал арбітражним керуючим Северином С.Л. було:

- реалізовано активи банкрута відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол від 27.02.2009 року) на загальну суму 13 970,00 грн.;

- повернуто за результатами проведення претензійної роботи дебіторську заборгованість на загальну суму 7 034, 16 грн.;

- списано дебіторську заборгованість відповідно до рішень комітету кредиторів (протоколи від 27.02.2009 року, від 24.07.2009 року, від 02.10.2009 року) на загальну суму 764 740,88 грн.;

- утилізовано прострочений чай загальною вагою 2 959,15 кг на суму 120 295,48 грн. відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол від 28.04.2009 року);

- передано у власність територіальної громади м. Вінниці окремі майнові активи банкрута відповідно рішення комітету кредиторів (протокол від 28.04.2009 року).

Під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ Завод Термінал арбітражним керуючим Костенецьким О.І. було:

- реалізовано активи банкрута відповідно рішень комітету кредиторів (протоколи №15 від 08.09.2011 року, № 17 від 22.09.2011 року, № 18 від 07.10.2011 року, № 19 від 22.11.2011 року) на загальну суму 22 780,00 грн.;

- повернуто за результатами проведення претензійної роботи дебіторську заборгованість на загальну суму 8 660,96 грн.;

- списано окремі активи банкрута, в тому числі дебіторську заборгованість, відповідно до рішень комітету кредиторів (протоколи №3 від 09.03.2010 року, № 21 від 10.01.2012 року) на загальну суму 3 048 198,42 грн.;

- виключено з ліквідаційної маси окремі майнові активи відповідно рішення комітету кредиторів (протокол № 13 від 10.06.2011 року);

- передано у власність територіальної громади м. Вінниці окремі майнові активи банкрута відповідно рішення комітету кредиторів (протокол № 13 від 10.06.2011 року).

Під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ Завод Термінал арбітражним керуючим Францевою М.O., комітетом кредиторів було ухвалено рішення про списання дебіторської заборгованості по векселям на загальну суму 8 661 162,95 грн., в зв'язку з визнанням юридичних осіб-векселедавців банкрутами та відсутністю оригіналів векселів (протокол № 26 від 19.06.2012 року).

Станом на момент призначення арбітражного керуючого Фролова О.В. ліквідатором ВАТ Завод Термінал , в складі дебіторської заборгованості підприємства-банкрута рахувалася заборгованість згідно кількох виконавчих документів. Вказані виконавчі документи про стягнення дебіторської заборгованості на користь підприємства-банкрута ВАТ Завод Термінал неодноразово направлялися до відповідних органів Державної виконавчої служби з метою їх примусового виконання.

Однак виконавчі провадження не призвели до будь-яких позитивних результатів, так як або виконавчі документи були повернуті стягувачу (оскільки, у боржника було відсутнє майно, на яке могло бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) або закінчені (у зв'язку з встановленням факту виконання рішення в повному обсязі ще до визнання боржника банкрутом або з інших підстав).

Протягом періоду виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражними керуючими Францевою М.О., Фроловим В.О., Бойком В.О., та Гонтою О.А. реалізація майна боржника не здійснювалась.

Отже, на момент призначення арбітражного керуючого Грущенка К.О. ліквідатором ВАТ Завод Термінал згідно з даними обліку банкрута жодних активів у ВАТ Завод Термінал не було.

Арбітражним керуючим Грущенком К.О. зазначено, що в ході ліквідаційної процедури встановлено наявність підстав для звернення до господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення коштів у сумі 6 005 000,00 грн. за корпоративні права, що належали банкруту. У зв'язку з чим ліквідатор звернувся до суду з позовом до ТОВ Євротрейдінг про стягнення 6 005 000,00 грн. боргу, який виник внаслідок невиконання зобов'язань за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006 року.

Також ліквідатором було подано до господарського суду Вінницької області заяву № 02-12/1123 від 20.11.2017 року про визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006 року, укладеної 06.04.2007 року між ВАТ Термінал та ТОВ Євротрейдінг .

За результатами розгляду даної заяви, ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.12.2017 року визнано недійсною додаткову угоду до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006 року, укладену 06.04.2007 року між ВАТ Завод Термінал та ТОВ Євротрейдінг . Вказана ухвала залишена в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.04.2018 року затверджено мирову угоду від 30.03.2018 року, укладену між ВАТ Завод Термінал та ТОВ Євротрейдінг та закрито провадження у справі № 902/841/17.

Так, 10.04.2018 року на виконання зазначеної мирової угоди ТОВ Євротрейдінг перераховано на ліквідаційний рахунок ВАТ Завод Термінал грошові кошти в обумовленому розмірі, а саме - 337 000,00 грн.

10.04.2018 року між банкрутом (замовником) та ФОП Кривим О.С (виконавцем) укладено угоду про виконання робіт (надання послуг), за умовами якої виконавець зобов'язується виконати роботи (надати послуги) з науково-технічного опрацювання документів ВАТ "Завод "Термінал", які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню, а також зобов'язується передати архівні документи замовника на зберігання до Архівного відділу Вінницької міської ради, а замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані роботи (надані послуги) та оплатити їх на умовах цієї угоди.

На виконання умов угоди про виконання робіт (надання послуг) від 10.04.2018 року, ліквідатором передано трудові книжки колишніх працівників ВАТ Завод Термінал та інші документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню, що зафіксовано в актах приймання-передачі.

Таким чином, завдяки коштам, що надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута за умовами зазначеної мирової угоди, стало можливим передати архівні документи банкрута на впорядкування, що було обов'язковою умовою для передачі цих документів до відповідної архівної установи на зберігання та завершення ліквідаційної процедури у справі № 10/1-08.

27.07.2018 року відбулось засідання експертної комісії Архівного відділу Вінницької міської ради, на якому розглянуті та схвалені результати науково-технічного опрацювання документів ВАТ Завод Термінал .

17.08.2018 року документи з кадрових питань (особового складу) фонду ВАТ Завод Термінал , а також довідковий апарат до них прийняті Архівним відділом Вінницької міської ради на зберігання.

Також в ході виконання своїх повноважень арбітражним керуючим Грущенком К.О. встановлено, що банкрут є одним із засновників (учасників) Товарної біржі Вінницька товарна універсальна біржа , розмір внеску до статутного фонду складає 9 750,00 грн.

З метою визначення вартості (початкової ціни продажу з аукціону) 3 часток з 31 частки ВАТ Завод Термінал в статутному фонді ТБ ВТУБ , арбітражним керуючим було замовлено здійснення їх незалежної оцінки суб'єкту оціночної діяльності Байді Т.А., за результатами якої встановлено, що станом на дату оцінки вартість вказаних вище активів, визначена майновим підходом (методикою акумуляції чистих активів), без врахування податку на додану вартість, складає 48 800,00 грн.

Зазначені корпоративні права банкрута реалізовано на другому повторному аукціоні за ціною 3 123,20 грн.; при цьому, на виконання умов договору про організацію та проведення аукціону від 11.05.2018 року організатором аукціону утримано з гарантійного внеску грошову винагороду в розмірі 1 000,00 грн.

Таким чином, за час ліквідаційної процедури ВАТ Завод Термінал загальна сума надходжень на ліквідаційний рахунок банкрута склала 442 761,82 грн., з яких: 1 739,30 грн. - залишок грошових коштів на дату відкриття ліквідаційної процедури; 21 004,16 грн. - надходження від повернення дебіторської заборгованості та від реалізації майнових активів банкрута (з 18.11.2008 року по 18.12.2009 року); 31 440,96 грн. - надходження від повернення дебіторської заборгованості та від реалізації майнових активів банкрута (з 18.12.2009 року по 23.04.2012 року); 7 014,65 грн. - надходження від повернення дебіторської заборгованості та фінансування комітетом кредиторів (з 23.04.2012 року по 10.09.2012 року); 2 439,55 грн. - надходження від повернення дебіторської заборгованості (з 10.09.2012 року по 17.11.2015 року); 379 123,20 грн. - надходження коштів згідно мирової угоди від 30.03.2018 року по справі № 902/841/17, надходження від реалізації корпоративних прав на аукціоні, що відбувся 01.08.2018 року (з 12.10.2016 року по 05.09.2018 року).

Арбітражний керуючий вказує, що отримані протягом ліквідаційної процедури кошти в загальній сумі 442 761,82 грн. були спрямовані в порядку черговості у відповідності до ст. 31 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону до 19.01.2013 року)

Станом на 31.08.2018 року залишок на ліквідаційному рахунку банкрута складав 0,00 грн. Після чого вказаний рахунок банкрута було закрито.

Згідно з ліквідаційним балансом станом на 06.09.2018 року вартість всіх активів ВАТ Завод "Термінал складає 0,00 грн.

Таким чином, на думку арбітражного керуючого Грущенка К.О., відсутність грошових коштів та майнових активів у банкрута є підставою ліквідувати юридичну особу - ВАТ Завод Термінал (код ЄДРПОУ 14312660, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17).

18.09.2018 року господарським судом Вінницької області за наслідками розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту про оплату послуг і звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 10/1-08 прийнято оскаржувану ухвалу.

Розглянувши матеріали справи , апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом (окрім положень, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство та ліквідаційну процедуру, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури).

Враховуючи, що у даній справі провадження порушено до 19.01.2013 року, а також - що на момент набрання Законом про банкрутство чинності господарським судом вже прийнято постанову від 18.11.2008 року про визнання боржника банкрутом - справу має бути розглянуто із застосуванням положень Закону про банкрутство в редакції, що діяла до набрання чинності Законом від 22.12.2011 року № 4212-VI, тобто до 19.01.2013 року.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013 року), господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013 року), господарський суд припиняє (закриває) провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону. Про припинення (закриття) провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Провадження у справах про банкрутство може бути припинено (закрито) у випадку передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013 року), вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Судова колегія зазначає, що Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі №927/1191/14).

З матеріалів справи вбачається, що в період ліквідаційної процедури, залишки коштів та кошти, які в подальшому надходили на рахунок боржника, зокрема від продажу його майнових активів, у тому числі внаслідок укладення із ТОВ Євротрейдінг мирової угоди на виконання вимог ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом були спрямовані в порядку черговості наступним чином:

21 925,86 грн. - на відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал (послуг з проведення оцінки майна, за отримання довідок і витягів з державних реєстрів, оплату послуг арбітражного керуючого, послуг нотаріуса, судових витрат, комісії банку) - в період з 18.11.2008 року по 18.12.2009 року;

31 546,06 грн. - на відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал (за отримання довідок і витягів з державних реєстрів, оплату послуг арбітражного керуючого, судових витрат, комісії банку) - в період з 18.12.2009 року по 23.04.2012 року;

6 134,00 грн. - на відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 10/1-08 (послуг з упорядкування архіву, комісії банку) - в період з 23.04.2012 року по 10.09.2012 року;

4 032,70 грн. - на відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал (комісії банку) - в період з 10.09.2012 року по 17.11.2015 року;

379 123,20 грн. - в період з 12.10.2016 року по 05.09.2018 року - на відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі №10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал , а саме: 1 828,00 грн. - відшкодування держмита, в тому числі, відшкодування в бюджет за кредиторів, звільнених на той час від сплати; 60 703,93 грн. - відшкодування арбітражному керуючому Гонті О.А. згідно з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.06.2018 року; 316 591,27 грн. - відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі, за період виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Грущенком К.О. (в тому числі: послуг з науково-технічного опрацювання документів ВАТ Завод Термінал ; за отримання відомостей з ЄДР, ДРРП та ДРОРМ; за отримання статистичної інформації; за публікацію оголошень; послуг БТІ; послуг з ведення бухгалтерського обліку; судового збору; правових послуг; комісії та плати за РКО; офісних витрат; нотаріальних послуг; оплату послуг арбітражного керуючого, винагороди організатора аукціону; за лабораторне дослідження архіву.

Судом встановлено, що в період ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Грущенком К.О. були надіслані запити до державних органів та установ з метою виявлення та з'ясування наявності майна та майнових активів, що належать банкруту.

За результатами вказаних дій будь-якого майна та майнових прав за боржником не встановлено.

Згідно з ліквідаційним балансом станом на 06.09.2018 року у банкрута відсутні активи.

Відсутність будь-якого майна у банкрута підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 72630989.

Матеріалами справи також підтверджено, що будь яких документів, цінних паперів, що належать боржнику, не встановлено, тому можливості встановлення дебіторської заборгованості та звернення за її стягненням не вбачається можливим.

Наведені вище обставини свідчать про те, що ліквідатором вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Слід відзначити, що 06.09.2018 року на засіданні комітету кредиторів боржника ВАТ Завод Термінал , кредиторами вирішено звернутись до господарського суду Вінницької області із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора ВАТ Завод Термінал № 02-12/888 від 06.09.2018 року та ліквідаційного балансу станом на 06.09.2018 року, ліквідацію юридичної особи - ВАТ Завод Термінал (код ЄДРПОУ 14312660, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17) і закриття провадження у справі про банкрутство № 10/1-08.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації.

Виходячи з аналізу наведених норм, встановлених обставин справи, а також того, що вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, колегія суддів вважає правомірними висновки місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, наявність підстав для ліквідації ВАТ Завод Термінал та закриття провадження у даній справі.

Щодо клопотання № 02-12/889 від 06.09.2018 року арбітражного керуючого Грущенка К.О. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого у справі № 10/1-08 станом на 06.09.2018 року та звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з провадження у справі №10/1-08 за період з 12.10.2016 року по 06.09.2018 року, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 4 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.12 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013 року) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 14 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013 року) встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Вказаними нормами Закону встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

За змістом заяви та звітів ліквідатора вбачається, що при відкритті ліквідаційної процедури банкрута у даній справі, судом було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат.

В зв'язку з чим, на виконання постанови суду від 18.11.2008 року, арбітражним керуючим Грущенком К.О. нараховувалась оплата послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ВАТ Завод Термінал .

Так, станом на 06.09.2018 року оплата послуг арбітражного керуючого за період з 12.10.2016 року по 06.09.2018 року складає 145 828,17 грн. За відсутності коштів фактична оплата послуг арбітражному керуючому Грущенку К.О. в справі про банкрутство ВАТ Завод Термінал була здійснена частково в сумі 82 600,00 грн. В зв'язку з чим, станом на 06.09.2018 року існує заборгованість з оплати послуг арбітражному керуючому в справі про банкрутство ВАТ Завод Термінал в розмірі 63 228,17 грн.

Звіти арбітражного керуючого Грущенка К.О. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал були надані на розгляд комітету кредиторів, за результатами якого вони були схвалені без жодних зауважень, а саме: 15.12.2017 року схвалено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 10/1-08 за період з 12.10.2016 року по 15.12.2017 року на загальну суму 33 616,13 грн. (з яких відшкодовано 33 616,13 грн.); 18.06.2018 року схвалено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 10/1-08 за період з 16.12.2017 року по 18.06.2018 року на загальну суму 201 808,25 грн. (з яких відшкодовано 197 388,68 грн.); 06.09.2018 року схвалено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 10/1-08 за період з 19.06.2018 року по 06.09.2018 року на загальну суму 9 303,46 грн. (з яких відшкодовано 2 896,46 грн.).

Загальна сума витрат, понесених арбітражним керуючим Грущенком К.О. у справі №10/1-08 про банкрутство ВАТ Завод Термінал за період з 12.10.2016 року по 06.09.2018 року становить 244 727,84 грн. Із вказаної суми витрат відшкодовано витрати на загальну суму 233 991,27 грн. Загальна сума невідшкодованих витрат арбітражного керуючого у справі № 10/1-08 складає 10 736,57 грн.

На підтвердження понесених ліквідатором витрат, до заяви додано відповідні письмові докази.

Відповідно до част.16 статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013 року), звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, що 06.09.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута, за результатами якого, зокрема, прийнято рішення: затвердити звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі №10/1-08 за період з 19.06.2018 року по 06.09.2018 року на суму 9 303,46 грн. (з яких відшкодовано 2 896,46 грн.); затвердити звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі №10/1-08 за період з 12.10.2018 року по 06.09.2018 року на суму 244 727,84 грн. (з яких відшкодовано 233 991,27 грн.); затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого у справі № 10/1-08 станом на 06.09.2018 року на загальну суму 145 828,17 грн. (з якої оплачено 82 600,00 грн.).

Таким чином, вимоги арбітражного керуючого Грущенко К.О. про затвердження звітів про оплату послуг ліквідатора ВАТ Завод Термінал та відшкодування його витрат відповідають положенням Закону про банкрутство.

Наведені в апеляційній скарзі порушення допущенні судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, а мотиви апеляційної скарги не спростовують висновків судових висновків, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів надання засновниками банкрута якихось вказівок, чи прийняття на шкоду товариству та його кредиторам неправомірних рішень. До того ж, матеріали справи не містять доказів порушення акціонерами ВАТ Завод Термінал вимог законодавства про банкрутство, вказані особи не притягалися до відповідальності за вчинення дій з фіктивного, умисного банкрутства, доведення чи приховування банкрутства.

Судова колегія відзначає, що апелянтом не наведено жодних обставин та не надано належних доказів, які б свідчили про банкрутство ВАТ Завод Термінал з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, що відповідно є підставою для покладення субсидіарної відповідальності.

Судом відхилено твердження апелянта про порушення ліквідатором його прав, як акціонера, у зв'язку не проведенням загальних зборів акціонерів, поскільки відповідно до ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редпакції до 19.01.2013р., з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а аткож припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше. А тому загальні збори акціонерів ВАТ Завод "Термінал не могли бути проведені арбітражним керуючим чи іншою особою.

Щодо вимог скаржника про зобов'язання господарський суд Вінницької області здійснити розгляд низки заяв кредитора ОСОБА_1 поданих ще у 2012 році, а також про зобов'язання перевірити належність ідентифікаційних кодів для ВАТ Завод "Термінал та його засновника - Організація орендарів трудового колективу заводу Термінал , судова колегія зазначає, що вказані вимоги не належать до компетенції апеляційного господарського суду та відповідно, не були предметом розгляду при винесенні судом оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст.ст.74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п.1 част.1 ст.275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що скаржник не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень. Ухвала господарського суду Вінницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта.

Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.2018р. у справі № 10/1-08 - залишити без змін, апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.2018р. у справі № 10/1-08 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №10/1-08 повернути господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "28" січня 2019 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.