Ухвала

від 28.01.2019 по справі 910/23297/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 28.01.2019Справа №  910/23297/17 Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» за вих. № б/н від 14.08.2018 року про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/23297/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона №78» до товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» про стягнення 596  768,28 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року у справі № 910/23297/17 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» на користь приватного акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона № 78» 398 000,00 грн. суми попередньої оплати, 109 621,09 грн. пені та судовий збір у розмірі 7 614,32 грн. На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/23297/17 від 22.05.2018 року. 14.08.2018 року через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року у справі № 910/23297/17. За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вказана заява у справі № 910/23297/17 передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 року у справі №910/23297/17 відкладено вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва до повернення матеріалів справи №910/23297/17 до Господарського суду міста Києва. Ухвалою Північного апеляційного суду міста Києва від 18.12.2018 року у справі №910/23297/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року у справі №910/23297/17 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року у справі № 910/23297/17 залишено без змін, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» на користь приватного акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона № 78» 7  500 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. 03.01.2019 року матеріали справи №910/23297/17 повернулися до Господарського суду міста Києва. Дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного. За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Крім того, заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Проте, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви та усіх доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Наведені обставини, а саме недотримання вимог, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА ТЕКНОЛОДЖИ» про розстрочення виконання рішення суду – залишити без руху. 2. Позивачу усунути встановлені при поданні заяви недоліки до 11.02.2019 року. 3. Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                       Л.М. Шкурдова