Ухвала

від 28.01.2019 по справі 826/11646/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11646/16                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   28 січня 2019 року                                                                                   м. Київ Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електротехнічна інноваційна група” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецремонт-Сервіс" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якому просило: - визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг                         № 23358/31826751/2 та № 23359/31826751/2 від 08.08.2018 та рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 14.06.2018 № 796758/31826751 та                        № 796757/31826751; - зобов'язати Державну фіскальну службу зареєструвати податкові накладні №4 від 05.06.2018 та №5 від 05.06.2018 поданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецремонт-Сервіс" в Єдиному реєстрі податкових накладних. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України в частині щодо відмови у прийнятті для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 15.02.2016 № 21, від 25.02.2016 № 27 та від 25.02.2016 № 25. Третя особа, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, звернулось до суду   апеляційною скаргою. Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС. Зокрема, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України “Про судовий збір”. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення суду в частині задоволених позовних вимог неманового характеру. У свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Положеннями Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року встановлено на рівні 1378 грн. Таким чином, сума судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 2067,00 грн. Водночас, апелянтом у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України не додано до матеріалів апеляційної скарги документу про сплату судового збору у вказаному розмірі, що свідчить про невідповідність поданої Державною фіскальною службою у Київській області апеляційної скарги вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, а саме п.1 ч. 5 цієї норми. У свою чергу, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2018 року апелянту було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі якщо позовну заяву (апеляційну скаргу) подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви (апеляційної скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з приписами ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). На підставі викладеного, суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції: - оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2067,00 грн. (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 34312206081055; Код класифікації доходів бюджету: 22030101); Враховуючи викладене, керуючись ст. 298 КАС України, У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху – надіслати апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                      А.Б.Парінов