Ухвала

від 28.01.2019 по справі 371/1440/18

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.01.2019 Єдиний унікальний № 371/1440/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 січня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1440/18

Провадження № 2/371/213/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське про розірвання договору оренди землі ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про розірвання договору оренди землі № 105, укладеного сторонами 06 січня 2014 року, з підстав невиплати орендної плати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське відомостей чи інших письмових доказів, які пітверджують факт проведення розрахунку по орендній платі за користування земельною ділянкою згідно укладеного сторонами договору оренди землі за 2017 та 2018 роки.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Представник позивача обґрунтував, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, мають істотне значення для вирішення спору. Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають місце, оскільки вони не надані відповідачем на письмове звернення позивача, надіслане відповідачу 08 грудня 2018 року.

Суд дійшов висновку, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, яка заявила клопотання.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське для огляду в судовому засіданні відомості, чи іншу первинну документацію бухгалтерського обліку, яка підтверджує оплату орендної плати позивачу ОСОБА_4 за договором оренди землі, укладеним сторонами 06 січня 2014 року, за 2017 та 2018 роки, та належним чином засвідчені копії таких письмових документів для долучення до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти до 14 години 30 хвилин 26 лютого 2019 року .

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське .

Роз'яснити керівнику товариства, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук