09.08.2019 Єдиний унікальний № 371/1440/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення розгляду справи
09 серпня 2019 року м. Миронівка
ЄУН 371/1440/18
Провадження № 2/371/213/19
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі :
секретаря судових засідань Харченко І.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Романюка ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське про розірвання договору оренди землі ,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявила вимогу про розірвання договору оренди землі № 105, який укладено ОСОБА_5 та відповідачем ТОВ Маслівське 06 січня 2014 року, з підстав невиплати орендної плати.
В судовому засіданні представник відповідача заперечення проти позову обґрунтував посиланням на докази, які долучено відповідачем до відзиву у справі, та підтверджують факт виплати орендної плати.
Представник позивача зазначив, що йому не відомо про наявність відзиву відповідача у цивільній справі, відзиву та письмових доказів він не отримував, йому відомо, що відзиву та письмових доказів не отримувала позивач.
Представник відповідача, посилаючись на факт наявності письмових доказів направлення відзиву з додатками позивачу, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою явку позивача в судове засідання для особистих пояснень.
Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання послався на розсуд суду.
Суд вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою явку позивача в судове засідання для особистих пояснень.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно правил п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Пояснення сторін про відомі їм обставини, що мають значення для справи, виступають джерелом інформації, засобом доказування. Пояснення сторін в процесі доказування можуть надати найбільш повні і точні відомості про обставини справи, оскільки вони є суб`єктами спірних правовідносин, що розглядаються судом.
Суд вважає, що саме позивач має надати пояснення щодо обставин справи, зокрема щодо фактів, які викладені у відзиві на позов та на які не зміг надати відповіді її представник, що свідчить про необхідність її виклику в судове засідання для надання особистих пояснень з метою забезпечення умов для правильного розгляду і вирішення справи по суті.
Наявні підстави для відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання позивача для надання особистих пояснень.
Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське про розірвання договору оренди землі відкласти до 16 години 30 хвилин 02 жовтня 2019 року.
Явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання для надання особистих пояснень визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О. Капшук
Суд | Миронівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2019 |
Оприлюднено | 11.08.2019 |
Номер документу | 83554499 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Миронівський районний суд Київської області
Капшук Л. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні