Ухвала

від 28.01.2019 по справі 910/5979/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/5979/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина система

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 (повний текст складено 22.10.2018)

у справі №910/5979/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина система

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на

стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Клиаркон

про стягнення 546 563,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/5979/17 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина Система пеню в сумі 652 грн. 86 коп., інфляційні втрати в сумі 40 209 грн. 51 коп., 3% річних в сумі 980 грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 774 грн. 30 коп.

В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 09.11.2018 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Єдина система звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/5979/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина Система за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по Договору від 12.01.2016 № П5915 пеню в сумі 65 258,65 грн.; 3% проценти річних за користування коштами в сумі 9 818,93 грн.; витрати від інфляції у сумі 40 209,51; судовий збір в сумі 8 198,46 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина система у справі №910/5979/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Разіна Т.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір було сплачено 8 198,46 грн., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

У апеляційної скарзі скаржник просить змінити рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, що свідчить про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/5979/17 Товариством з обмеженою відповідальністю Єдина система оскаржується у повному обсязі.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України Про судовий збір , а також того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 546 563,68 грн., при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 12 297,69 грн. (8 198,46 грн. х 150%).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю Єдина система слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 12 297,69 грн.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта, на те, що у разі подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Єдина система необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги в частині, що стосується стягнення основного боргу.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина система на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/5979/17 залишити без руху .

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Єдина система , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 12 297,69 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх ) .

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Єдина система , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко