Вирок

від 22.12.2009 по справі 1-584/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2009 года     Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Рудой Ю.А.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04 сентября 2009 года примерно в 16.00 часов находился возле киоска, расположенного возле дома №105 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, подошел к потерпевшей ОСОБА_2 и, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, стал угрожать последней строительно-канцелярским ножом, который находился при нем, при этом выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он, предварительно употребив спиртной напиток – пиво, 04 сентября 2009 года примерно в 16.00 часов пришел к киоску, расположенному по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, где стал выражаться в адрес ему знакомой потерпевшей ОСОБА_2 нецензурной бранью, затем достал строительный нож и стал им ей угрожать. Испугавшись угроз, потерпевшая забежала и закрылась в указанном киоске, в дверь которого ОСОБА_1 стучал некоторое время, а затем ушел.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганстве), которое сопровождалось особой дерзостью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам. К отягчающему наказание обстоятельству суд относит свершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде ограничения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.296 ч.1 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без реального отбывания указанного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий     В.Н. Гончаренко