Вирок

від 02.12.2009 по справі 1-584/09

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

№1- 584/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2009 року м.Житомир

Корольовський райо нний суд м.Житомира в складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Козарик В.А.

з участю прокурора Піки І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житом ирі кримінальну справу по об винуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженки с. Торчин Коро стишівського району Житомир ської області, українки та громадянки України, з спец іально-технічною освітою, п еребуваючої в декретній відп устці, незаміжньої, маючої на утримані двох малолітніх ді тей, не військовозобов`яз аної, проживаючої у АДР ЕСА_1, раніше не судимої ,

в скоєнні злочинів, передб ачених ст.185 ч.1, 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2009 року, близько 10-ї години, підсудна ОСОБА_1 знаходилась за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_2, побачила кредитну картку, яка належить ОСОБА _2, та конверт, на якому було з азначено пін-код до даної кре дитної картки. Реалізуючи св ій злочинний умисел, направл ений на таємне викрадення чу жого майна, ОСОБА_1, в цей же день та час, користуючись тим , що її дії залишаються ніким н е поміченими, таємно викрала дану кредитну картку №НОМЕ Р_1 ВАТ КБ “ПриватБанк”, вида ну на ім' я ОСОБА_2, та лист із зазначення пін-коду до неї , після чого прослідувала до б анкомату по вул. В. Бердичівс ькій,95 в м. Житомирі, де за допом огою цієї кредитної картки у мисне і таємно викрала з рах унку кошти в сумі 120 грн., а кред итну картку згодом повернула на місце.

Крім цього, 26 серпня 2009 року близько 19 год. підсудна ОСОБ А_1 знаходячись за місцем св ого тимчасового проживання, по АДРЕСА_2, переслідуючи мету на повторне таємне вик радення чужого майна, достов ірно знаючи про те, що в приміщ енні будинку знаходиться кре дитна картка, що належить О СОБА_2 із листом на якому заз начено пін-код до вказаної кр едитної картки, користуючись тим, що її дії залишаються нік им не поміченими повторно та ємно викрала вказану картку. Після чого близько 19 год. 25 хв. ц ього ж дня підсудна ОСОБА_1 з допомогою викраденої кре дитної картки з банкомату р озташованого по вул. В.Бердичівській, 95 в м. Житомир і умисне таємно і повторно ви крала належні потерпілій О СОБА_2 грошові кошти в сумі 150 грн. Крім того, в цей же день, п родовжуючи свій злочинний ум исел, близько 19 год. 40 хв., з банко мату, що знаходиться по вул. В. Бердичівська,69 в м.Житомирі пі дсудна ОСОБА_1 з допомогою вказаної кредитної картки п овторно викрала належні поте рпілій ОСОБА_2 грошові кош ти в сумі 100 грн. Після чого, в ц ей же день близько 20 год. підсу дна ОСОБА_1 продовжуючи св ій злочинний умисел, з банком ату, розташованого в ТЦ “Глоб ал” що по вул.Київській,77 в м. Ж итомирі з допомогою вказаної кредитної картки повторно в икрала належні потерпілій ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того 27 серпня 2009 року під судна ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, направлен і на повторне таємне викраде ння чужого майна, близько 14 го д. 40 хв., з банкомату, що знаходи ться по вул. В.Бердичівській, 9 5 в м. Житомирі з вказаної вище вказаної кредитної картки у мисно таємно і повторно викр ала належні потерпілій ОСО БА_2 грошові кошти в сумі 500 гр н. Після цього, близько 00 год. 30 хв. 28 серпня 2009 року з банкомату , що по вул. В.Бердичівській, 95 в м.Житомирі підсудна ОСОБА_ 1 умисне повторно і таємно в икрала належні потерпілій ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 грн. Після цього, близько 06 го д. 35 хв. 29 серпня 2009 року підсудна ОСОБА_1 з банкомату, що зна ходився по вул.В.Бердичівськ ій,95 в м.Житомирі умисне таємн о і повторно викрала належні потерпілій ОСОБА_2 грошов і кошти в сумі 150 грн.

А всього в період часу з 26.08. 2009 року по 29.08.2009 року підсудна О СОБА_1 за допомогою викраде ної кредитної картки №НОМЕ Р_1 ВАТ КБ “ПриватБанк”, вида ної на ім' я ОСОБА_2 із бан коматів, що розташовані в м. Жи томирі, умисне таємно і повто рно викрала належні потерпі лій кредитні кошти в сумі 1900 гр ивень.

Допитана в судовому засіда нні підсудна ОСОБА_1 вин у у вчиненні даного злочину в изнала повністю і підтвердил а те, що дійсно в період часу з 08.08.2009 року по 29.08.2009 року вона з а допомогою банкоматів, що ро зташовані в м. Житомирі з кред итної картки №НОМЕР_1 ВАТ КБ “ПриватБанк”, виданої на і м' я ОСОБА_2 викрала креди тні кошти на загальну суму 2020 г ривень, які використала на вл асні потреби .

Крім повного визнання підс удною своєї вини у вчинені да ного злочину, її винність в ць ому також підтверджується на ступними, дослідженими в суд овому засіданні доказами.

Допитана у судовому засіда нні потерпіла ОСОБА_2 підт вердила те, що в кінці серпня 2009 року виявила пропажу своєї кредитної картки та конверт а з пін-кодом до неї , про що від разу повідомила до відділен ня банку, де їй повідомили про те, що з її рахунку невідомою особою з допомогою цієї карт ки в період з 8 по 29 серпня 2009 рок у були зняті грошові кошти на загальну суму 2020 грн. Після ць ого повідомила в міліцію, від працівників яких згодом діз налася про те, що дані крадіжк и вчиняла підсудна ОСОБА_1 , яка тимчасово проживала у не ї на квартирі.

З протоколу огляду місця по дії від 09.09.2009 року(а.с.6-7), видно, що в ході проведення огляду в пр иміщенні АДРЕСА_2 вилучен о у присутньої ОСОБА_1 кре дитну картку №НОМЕР_1, “Пр иватБанк” видану на ім' я О СОБА_2

З протоколу огляду речових доказів від 24.09.2009 року (а.с.58), видн о, що оглянуто в присутності о бвинуваченого ОСОБА_1 фот окартки та диск на якому знах одяться фотокартки надані ВА Т КБ “ПриватБанк”.

З довідки “ПриватБанку” (а.с .25-28), видно те, що з кредитної кар тки №НОМЕР_1 “ПриватБанк” виданої на ім' я ОСОБА_2, 08.08.2009 року, 26.08.2009 року, 27.08.2009 року, 28.08.2009 р оку та 29.08.2009 року були зняті грошові кошти на загальну су му 2020 грн.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходит ь до висновку про доведеніст ь вини підсудної ОСОБА_1 в скоєнні умисного таємного і повторного викрадення чужо го майна і ці її дії кваліфіку є за ст.185ч.2 КК України.

Органом досудового слідст ва дії підсудної ОСОБА_1 п о умисному таємному викраден ню нею 8.08.09р. грошей потерпілої додатково кваліфіковані щ е і за ч.1 ст.185 КК України, яку суд виключає як зайву, оскільки в казані її дії повністю охопл юються диспозицією ч.2 ст.185 КК У країни.

Обираючи підсудній вид та м іру покарання суд враховує х арактер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу с амої підсудної та обставини, що пом`якшують та обтяжують ї ї відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідал ьність підсудної ОСОБА_1 с удом не встановлено.

Пом`якшуючою її відповідал ьність обставиною суд визнає те, що вона в скоєному щиро ро зкаялася, сприяла органу дос удового слідства і суду в вст ановленні істини по справі.

Крім того, суд також врахову є і те, що підсудна ОСОБА_1 в перше притягується до кримін альної відповідальності, пос ередньо характеризується за місцем проживання, має на утр иманні та вихованні двох мал олітніх дітей, вчинений нею з лочин відноситься до категор ії злочинів невеликої тяжкос ті і тяжких наслідків по спра ві від її дій не настало, в ход і судового розгляду справи п овністю відшкодувала потерп ілій спричинену матеріальну шкоду, в зв”язку з чим приходи ть до висновку про те, що її ви правлення та перевиховання м ожливе без ізоляції від сусп ільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК Украї ни, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, пер едбаченого ст.185 ч.2 України, та обрати їй за цим Законом міру покарання у вигляді 2 (дв ох) років позбавлення во лі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від від бування обраної міри покаран ня, якщо вона на протязі 1 (одного) року іспитовог о строку не вчинить нового зл очину, буде періодично з`явля тися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої сист еми, та без дозволу цих органі в не буде виїжджати на постій не місце проживання за межі У країни.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженої ОС ОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: диск з фотока ртками, який зберігається в к амері схову речових доказів Корольовського РВ УМВС Украї ни в Житомирській області, - зн ищити.

Вирок може бути оскаржений та прокурором на нього може б ути подано апеляційне поданн я до апеляційного суду Житом ирської області через Король овський районний суд м.Житом ира на протязі 15 діб, починаюч и з моменту його проголошенн я.

Суддя М.Г.Поліщук