Ухвала

від 29.01.2019 по справі 235/5502/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/5502/18

Номер провадження 22-ц/804/403/19

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року по справі № 235/5502/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відмовлено, на яке позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: виконання вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору.

Скаржник, частково виконуючи ухвалу Донецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1057, 21 гривень за вимогу про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Інші недоліки апеляційної скарги згідно ухвали апеляційного суду від 27 грудня 2018 року не виконано.

Ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року в частині відмову у задоволенні позову про стягнення одноразової допомоги при звільненні відмовити. Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року.

25 січня 2019 року скаржник надав суду уточнену апеляційну скаргу.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає підпунктам 1,6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збір (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви та апеляційної скарги).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 06 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення складено 08 листопада 2018 року. Апеляційна скарга позивачем подана до суду через відділ поштового зв'язку 07 грудня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

У відповідності до частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_1 подано до суду через відділ поштового зв`язку у серпні 2018 року.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 гривень.

Визначена ОСОБА_1 у позові ціна позову складає 57264,4 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа № 235/5502/18 підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року по справі № 235/5502/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 лютого 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв