Ухвала

від 30.01.2019 по справі 905/2006/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2019 р. Справа № 905/2006/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№350Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 року (суддя Сковородіна О.М., повний текст ухвали складено 20.12.2018) у справі №905/2006/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ,

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» м. Донецьк,

про стягнення 80936,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» , в якій просить суд стягнути борг у загальній сумі 80936,77 грн., у тому числі: основний борг - 30357,78 грн., пеня - 6069,46 грн., 3% річних - 3889,64 грн., інфляційні нарахування - 40619,89 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2018 року у справі №905/2006/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг - 30357,78 грн., пеню - 6069,46 грн., 3% річних - 3889,64 грн., інфляційні нарахування - 36495,75 грн., а також судовий збір у сумі 1672,22 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 року у справі №905/2006/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 4124,14 грн. та прийняти нове рішення в цій частині позовних вимог. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. за покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 року у справі №905/2006/18 подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, позивачем в додатках до апеляційної скарги вказано докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача.

Проте, господарським судом Донецької області під час перевірки документів (апеляційної скарги) при розкриванні поштового відправлення Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі не виявлено, про що складено Акт №19 від 21.01.2019 року.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 року залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий