Ухвала

від 25.01.2019 по справі 8/13/5022-301/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Тернопільсправа № 8/13/5022-301/2011

Суддя Гирила І.М.

розглянув заяву Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №322 від 09.01.2018 про видачу дубліката наказу у справі № 8/13/5022-301/2011

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ 136, 04136, в особі Відділення "Тернопільське регіональне управління "АТ "Родовід Банк", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного мале підприємства "Продюсерський центр Матвєй", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль,46006 (вул. Петриківська, 25а, к. 8, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль,46006 (вул. Карпенка, 4А/4, м. Тернопіль)

про звернення стягнення на заставне майно згідно договору застави №61/03-З.3-08 від 08.02.2008 року

Без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2011 у справі №8/13/5022-301/2011 позовні вимоги задоволено повністю; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль перед Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ 136, в особі Відділення "Тернопільське регіональне управління "АТ "Родовід Банк", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14349442 за Кредитним Договором №61/03-КЛВ-08 від 08.02.2008 року, звернуто стягнення на належне на праві власності Приватному підприємству "Поліграфічний центр "Матвєй", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 23594054 майно, передане в заставу АТ ОСОБА_1", згідно договору застави № 61/03-З.3-08 від 08.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №510, а саме: друкарський верстат "Heidenberg Speedmaster 72 ZP", заставною вартістю 454 330 грн., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лукіяновича, 8, шляхом його продажу. Також, стягнуто з Приватного підприємства "Поліграфічний центр "Матвєй", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 23594054 в доход Державного бюджету України на р/р 31111095700002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі - 4 546 грн. 30 коп. державного мита; стягнуто з Приватного підприємства "Поліграфічний центр "Матвєй", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 23594054 на р/р 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя, код 22050003 - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.05.2011 Господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду у даній справі.

10.01.2019 Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із заявою №322 від 09.01.2018 (вх. № 485) про видачу дубліката наказу від 27.05.2011 по справі №8/13/5022-301/2011 щодо звернення стягнення на належне на праві власності Приватному підприємству "Поліграфічний центр "Матвєй", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 23594054 майно, передане в заставу АТ ОСОБА_1", згідно договору застави № 61/03-З.3-08 від 08.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №510, а саме: друкарський верстат "Heidenberg Speedmaster 72 ZP", заставною вартістю 454 330 грн, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лукіяновича, 8, шляхом його продажу. В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні в Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №8/13/5022-301/2011 від 27.05.2011. Так, 29.10.2014 державним виконавцем на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; 01.12.2014 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору; 01.12.2014 винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні на підставі ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження". За наслідками проведення виконавчих дій, 29.01.2016, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Тернопільської області №8/13/5022-301/2011 від 27.05.2011 стягувачеві. Як стверджує заявник у поданій заяві, при надсиланні поштовою кореспонденцією виконавчого документа, виконавчий документ втрачено. В підтвердження наведеного долучає, зокрема, довідку №321 від 09.01.2018 органу ДВС, з якої не вбачається, що при надсиланні поштовою кореспонденцією наказ Господарського суду Тернопільської області №8/13/5022-301/2011 від 27.05.2011 втрачено.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2019 заяву Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 322 від 09.01.2019 (вх. №485 від 10.01.2019) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2011 у справі №8/13/5022-301/2011 залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області належних доказів на підтвердження оплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу у встановленому законом розмірі, а саме - 57,63 грн.

Ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що судовими рішеннями є, зокрема, ухвали суду.

Згідно п. 3 ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

У відповідності до ч. ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуальногостроку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення від 16.01.2019 про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 15.01.2019 про залишення без руху заяви № 322 від 09.01.2019 (вх. №485 від 10.01.2019) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2011 у справі №8/13/5022-301/2011, вбачається, що остання заявником отримана 17.01.2019 (за довіреністю Гудзовська).

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, заявник повинен був усунути недоліки вказаної вище заяви про видачу дубліката наказу до 22.01.2019 включно.

Поряд із цим, в силу приписів визначених ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку .

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що заявником, всупереч норм чинного законодавства та визначеного судом строку - до 22.01.2019 включно (з врахуванням отримання 17.01.2019 ухвали суду від 15.01.2019), не усунуто недоліки заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2011 у справі №8/13/5022-301/2011. Зокрема, у вказаний вище строк належні докази на підтвердження оплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу у встановленому законом розмірі, а саме - 57,63 грн, не були здані/подані ні до органу поштового зв'язку, ні нарочно до Господарського суду Тернопільської області.

Окрім того, слід зазначити, що із заявою про продовження визначеного судом процесуального строку заявник не звертався.

За таких обставин, заяву за № 322 від 09.01.2019 (вх. №485 від 10.01.2019) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2011 у справі №8/13/5022-301/2011 та додані до неї документи слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 119, 174, 232-235, 242 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву за № 322 від 09.01.2019 (вх. №485 від 10.01.2019) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2011 у справі №8/13/5022-301/2011 та додані до неї документи, всього на 21 (двадцяти одному) арк., повернути Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

3. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Копію ухвали разом із заявою № 322 від 09.01.2019 (вх. №485 від 10.01.2019) та додатками до неї направити Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Острозького,14, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали, у зв'язку із перебуванням судді у період з 27.01.2019 по 29.01.2019 у відрядженні, складено та підписано 30.01.2019.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно приписів Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню заявником з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя І.М. Гирила