Ухвала

від 30.01.2019 по справі 922/3084/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"30" січня 2019 р. м.ХарківСправа № 922/3084/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (81215, Львівська область, Перемишлянський район, с. Коросне, вул. Центральна, 113 А, ідентифікаційний код 41490407) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТРЕМСЕРВІС" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 38, кім. 317 Б, ідентифікаційний код 37156857) 2. Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" (45624, Волинська область, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 5, ідентифікаційний код 36716814), 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - Луцька районна рада Волинської області (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 53, ідентифікаційний код 23250933) про стягнення 851937,96 грн. за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-я особа - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТРЕМСЕРВІС" (1-ий відповідач) та Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" (2-ий відповідач) грошові кошти в розмірі 851937,96 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема тим, що 23.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Підрядник) та Комунальним підприємством "ЛУЦЬКЕ" (Замовник) було укладено договір №4, відповідно до умов якого позивачем було виконано роботи у період серпень - вересень 2018 року на загальну суму 1217078,40 грн., та за фактом виконаних робіт позивачем були складені акти КБ-2 (приймання виконаних будівельних робіт) і Довідки КБ-3 (про вартість виконаних робіт та витрат), а саме № 1 за серпень 2018 року на суму 921945,60 грн., які вручено 12.09.2018 Комунальному підприємству "ЛУЦЬКЕ", № 2 за вересень 2018 року на суму 73220,40 грн., які не було отримано Комунальним підприємством "ЛУЦЬКЕ" під час доставки поштової кореспонденції та № 3 за вересень на суму 221912,40 грн., які повернуто позивачу з відміткою пошти, що Комунальне підприємство "ЛУЦЬКЕ" відмовилось отримати вказаний акт. Отже, 2-ий відповідач ухилився від прийняття робіт та підписання вказаних актів, виконані позивачем роботи з вирахуванням здійсненого 2-им відповідачем авансового платежу в розмірі 365140,44 грн. не сплатив, у зв'язку з чим заборгованість 2-го відповідача за виконані позивачем роботи становить 851937,96 грн. Більш того, позивач зазначає, що Луцька районна рада Волинської області, що є засновником Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" і головним розпорядником бюджетних коштів незважаючи на те, що позивачем були виконані роботи за вказаним договором підряду, які мали бути сплачені 2-им відповідачем, незаконно прийняла рішення "Про внесення змін до рішення районної ради від 22.12.2017 р. № 25/30 "Про районний бюджет на 2018 рік" від 05.10.2018 № 30/19, за яким перерозподілила кошти, які мали бути спрямовані на оплату виконаних позивачем робіт, чим фактично зменшила фінансування робіт за вказаним договором підряду. Також, позивач зазначає, що 1-ий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТРЕМСЕРВІС" за договором поруки № 4/2018 від 23.07.2018 поручився перед позивачем відповідати за виконання 2-им відповідачем свого зобов'язання за договором №4 від 23.07.2018, а тому 1-ий відповідач та 2-ий відповідач відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Також, 12 листопада 2018 року до господарського суду Харківської області разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просив суд в межах суми боргу накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, а також на всі банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТРЕМСЕРВІС" та Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3084/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 грудня 2018 р. о 10:40 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - Луцьку районну раду Волинської області та зобов'язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, встановлено відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, встановлено 3-й особі строк на подання пояснення щодо позову 10 днів з дня отримання копії позовної заяви.

20.11.2018 до суду від позивача надійшла заява (вх. №32677) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення 3-й особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Також, 20.11.2018 до суду від позивача надійшла заява (вх. №32678), в якій останній просить суд підготовче засідання у справі, яке призначено на 04.12.2018 о 10:40 проводити за відсутністю представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, задовольнив його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

03.12.2018 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №33710) про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, зазначених у додатку, зокрема нотаріально завіреної копії висновку експерта № 46 від 27.11.2018 та доказів направлення цього висновку учасникам справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи вказаних у клопотанні документів на підставі ст. 2, ст. 73, ст. 74, ч.9, ч.10 ст. 80 ГПК України, дійшов висновку про його задоволення та надані документи приєднав до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2018 р. відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2019 року о 15:30.

17.12.2018 до суду від комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" надійшла заява, в якій відповідач просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/3084/18, яке відбудеться 26.12.2018 о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відпусткою судді Чистякової І.О. призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/3084/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 визначено для розгляду заяви суддю - Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2018 (суддя Жельне С.Ч.) відмовлено Комунальному підприємству "ЛУЦЬКЕ" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі № 922/3084/18 в режимі відеоконференції (вх.№35132 від 17.12.2018).

Учасники справи не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, призначене на 26 грудня 2018 року о 15:30, проте про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення вказаної ухвали сторонам та 3-й особі 04.12.2018.

Позивач, 1-ий відповідач та 3-я особа отримали копію ухвали від 04 грудня 2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копія ухвали суду від 04 грудня 2018 р. надіслана на адресу 2-го відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 45624, Волинська область, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 5, проте не була повернута підприємством зв'язку до господарського суду.

За відстеженням поштового пересилання № 6102226773826 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення не було вручено 2-му відповідачу, про що міститься відповідна відмітка від 15.12.2018 з позначкою "за відсутністю адресата".

В підготовчому засіданні за відсутності представників сторін судом було постановлено ухвалу від 26 грудня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.01.2019 року об 14:00 год.

На стадії розгляду справи по суті розгляд справи було відкладено на 30.01.2019р. о 14:00, про що постановлено ухвалу суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 09.01.2019.

Представник позивача у судове засідання, що призначене судом на 30.01.2019р. не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить інформація за відстеженням поштового пересилання №6102227203900 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" з якої вбачається, що поштове відправлення (ухвала про повідомлення про дату наступного судового засідання від 09.01.2019р.) було вручене повноважному представнику позивача 17.01.2019р.

Представник 1-го відповідача у судове засідання, що призначене судом на 30.01.2019р. не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про повідомлення від 09.01.2019р. повноважному предстставнику 1-го відповідача 14.01.2019р.

Представник 2-го відповідача у судове засідання, що призначене судом на 30.01.2019р. не з'явився. До господарського суду Харківської області 28.01.2019 надійшов відзив на позовну заяву за вх.№2378. У відзиві на позовну заяву 2-й відповідач посилається на ч.11 ст. 30 ГПК України та вважає, що дана справа повинна розглядатися за місцезнаходженням 2-го відповідача, який є стороною основного зобов'язання, у даному випадку за договором підряду, що укладений між позивачем та 2-им відповідачем, а саме у господарському суді Волинської області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - Луцька районна рада Волинської області у судове засідання, що призначене судом на 30.01.2019р. не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про повідомлення від 09.01.2019р. повноважному представнику третьої особи 15.01.2019р.

Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи доводи 2-го відповідача, що викладені у відзиві на позовну заяву, вважає, що матеріали даної справи підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області за місцезнаходженням 2-го відповідача з урахуванням наступного.

У відповідності до частини першої статті 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ГПК України.

Згідно з частиною одинадцятою статті 30 ГПК України, у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Як свідчать матеріали позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за Договором (підряду) від 23.07.2018 №4, укладеним між КП "Луцьке" та ТОВ "БК "Терон Девелопмент", та Договором поруки договором поруки № 4/2018 від 23.07.2018, укладеним між ТОВ "Агрегатремсервіс", ТОВ "БК "Терон Девелопмент" та КП "Луцьке", за яким 1-ий відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань 2-го відповідача, що виникли за Договором №4 по капітальному ремонту по утепленню даху та фасаду загальноосвітньої школи с. Коршів, Луцького району, Волинської області.

Тобто, основним зобов'язанням спірних правовідносин є відносини, які безпосередньо виникли за Договором №4 від 23.07.2018, сторонами якого є КП "Луцьке" та ТОВ "БК "Терон Девелопмент".

З урахуванням викладеного, даний спір віднесено до виключної підсудності та він має розглядатися за місцезнаходженням 2-го відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.01.2019 місцезнаходження юридичної особи: КП "Луцьке" (ідентифікаційний код 36716814), що є 2-им відповідачем у даній справі є: 45624, Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, буд. 5.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходженням сторони основного зобов'язання, щодо виконання якого виник спір (2-го відповідача), є село Великий Омеляник, Волинської області, справа №922/3084/18 підлягає передачі до Господарського суду Волинської області за правилами виключної підсудності.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, ст.ст. 30, 31, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №922/3084/18 передати на розгляд до Господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 30.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_1