Ухвала
від 29.01.2019 по справі 924/466/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"30" січня 2019 р.Справа № 924/466/18м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Макоціни Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до: 1. державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Хмельницької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м Хмельницький

2. фермерського господарства "Сад України", с. Новий Глібів Новоушицького району Хмельницької області

про визнання недійсним договору №1833-21/2016-ПР від 02.12.2016 р.

за участю представників:

позивача: не з`явився

прокуратури: Приступа В.І. - за посвідченням від 02.02.2015 р. №031942

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

встановив: заступник прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Хмельницької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м Хмельницький та фермерського господарства "Сад України", с. Новий Глібів Новоушицького району Хмельницької області про визнання недійсним договору на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції №1833-21/2016-ПР від 02.12.2016 р., укладеного між фермерським господарством "Сад України" в особі директора Шведа В.А. та Хмельницькою філією державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" від імені державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі в.о. директора філії Блаженця Ю.Й.; зобов`язання фермерського господарства "Сад України" звільнити земельну ділянку площею 100 га на території Новоушицької об`єднаної територіальної громади (за межами с. Капустяни), що входить до складу земельної ділянки згідно з державним актом серія ІІ-ХМ №002870 від 29.12.1998 р.

Позов обґрунтований тим, що оспорений договір є удаваним і вчиненим для приховування договору оренди землі, зміст якого суперечить вимогам ЦК України та Закону України "Про оренду землі", при укладенні якого порушено порядок щодо продажу права на земельні ділянки на конкурсних засадах та щодо отримання погодження органу управління підприємства. При цьому посилається на умови статуту державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", положення ст. ст. 203, 215, 235 ЦК України, ст. ст. 1, 8-1, 13, 15, 16, 24, 31, 32 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 78, 92, 96, 134, 141 ЗК України, ст. 207 ГК України.

Ухвалою суду від 08.06.2018 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву (від 22.06.2018 р. №2/8-6/536-18) повідомив, що сторонами розірвано оспорений договір, земельна ділянка належить і використовується підприємством, а тому відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає закриттю.

Прокурор у відповіді на відзив (від 13.07.2018 р. №05-946-18) не погодився з позицією відповідача 1 про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідач 2 у відзиві на позовну заяву (від 18.07.2018 р.) зазначив, що підставами відхилення позовних вимог позивача є необґрунтованість позовних вимог, зокрема щодо недоведеності позивачем підстав для визнання недійсним оспореного договору та відсутність предмету спору.

Позивач у поясненнях (від 25.07.2018 р. №31-4/1097) зазначив про відсутність погодження укладення оспореного договору з центральним органом виконавчої влади, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі з огляду на порушення порядку укладення оспореного договору, що свідчить про існування неврегульованих питань та наявність спірних правовідносин.

У засіданні 22.08.2018 р. судом прийнято заяву прокурора (від 27.07.2018 р. №05-946-18), в якій просив позовні вимоги викласти наступним чином: визнати недійсним договір на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції №1833-21/2016-ПР від 02.12.2016 р., укладений між фермерським господарством Сад України, в особі директора Шведа В.А. та Хмельницькою філією Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, від імені Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, в особі в.о. директора філії Блаженця Ю.Й.

Ухвалою суду від 22.08.2018 р. провадження у справі №924/466/18 за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ до державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Хмельницької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м Хмельницький, фермерського господарства "Сад України", с. Новий Глібів Новоушицького району Хмельницької області про визнання недійсним договору №1833-21/2016-ПР від 02.12.2016 р., зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №905/1227/17 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду (провадження №12-112гс18).

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. провадження у справі №924/466/18 поновлено, призначено підготовче засідання у справі на 30.01.2019 р.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 р. у справі №905/1227/17 (провадження №12-112гс18) суд зробив висновок щодо застосування норми права, згідно з яким відповідно до положень цивільного та господарського законодавства розірвання сторонами договору, виконаного повністю або частково, не позбавляє сторін права на звернення до суду з позовом про визнання такого договору недійсним.

Враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі, заявлене у відзиві на позовну заяву з посиланням на відсутність предмету спору є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Прокурор підтвердив свою позицію, викладену у позовній заяві, відповіді на відзив.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження та строки проведення підготовчого провадження, встановлені ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/466/18.

Призначити справу №924/466/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 р., оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 7 прим.: 1 - до справи, 2 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), 3 - Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), 4, 5 - ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 8; 01001, м. Київ, вул. Ямська, 32), 6 - Хмельницькій філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (29000, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 10), 7 - ФГ "Сад України" (32610, Хмельницька область, Новоушицький район, с. Новий Глібів). Всім рек. з пов. про вруч.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.01.2019
Оприлюднено16.09.2022
Номер документу79503002
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/466/18

Постанова від 04.06.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 08.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 07.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 09.04.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 15.03.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Рішення від 18.02.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 14.02.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні