ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА "19" лютого 2019 р.Справа №
924/466/18 м. Хмельницький Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ до: 1. державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Хмельницької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м Хмельницький 2. фермерського господарства "Сад України", с. Новий Глібів Новоушицького району Хмельницької області про визнання недійсним договору №1833-21/2016-ПР від 02.12.2016 р. встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ до державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Хмельницької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м Хмельницький, фермерського господарства "Сад України", с. Новий Глібів Новоушицького району Хмельницької області про визнання недійсним договору №1833-21/2016-ПР від 02.12.2016 р. Ухвалою суду від 30.01.2019 р. підготовче провадження у справі закрито; справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04.02.2019 р. За результатами судового засідання 04.02.2019 р. постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 19.02.2019 р. 18.02.2019 р. на адресу суду надійшла заява (від 14.02.2019 р.) державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в якій просить забезпечити докази по справі №
924/466/18 шляхом витребування від позивача оригіналів або належним чином завірених копій наступних документів: довіреність від Міністра аграрної політики та продовольства України на ім'я заступника прокурора Хмельницької області С.Гриценко - на представництво інтересів Мінагрополітики в суді; доручення від Міністра аграрної політики та продовольства України на проведення перевірки господарської діяльності державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»; акт перевірки прокуратурою Хмельницької області господарської діяльності державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»; акт перевірки прокуратурою Хмельницької області господарської діяльності фермерського господарства «Сад України»; рішення суду, яким встановлені факти правопорушень з боку відповідачів і яке набрало законної сили. В обгрунтування необхідності забезпечення доказів посилається на ненадання доказів про встановлення факту правопорушень з боку відповідачів, нанесення збитків державі та наявність повноважень позивача. З приводу вищезазначеної заяви про забезпечення доказів судом враховується, що підстави та порядок такого забезпечення визначені ст. 110 ГПК України. Так, відповідно до вказаної норми суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Положеннями ч. 1 ст. 111 ГПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. З аналізу вищезазначених положень законодавства слідує, що підставами для забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Однак у поданій заяві позивачем, зокрема не наведено та не обґрунтовано підстав, які би давали можливість припускати, що відповідні докази, які позивач просить витребувати, можуть бути втрачені, їх збирання чи подання стане згодом неможливим або утрудненим. Крім того, враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України щодо зазначення у заяві доказів, забезпечення яких є необхідним, суд зауважує, що заявник, обмежившись лише вказівкою на назву можливих документів, не зазначив конкретних доказів, які він просить витребувати, зокрема, не вказав дат, номерів відповідних документів. За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що заява (від 14.02.2019 р.) державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про забезпечення доказів у справі №
924/466/18 не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, тому підлягає поверненню. Керуючись ст. ст. 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву (від 14.02.2019 р.) державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про забезпечення доказів у справі №
924/466/18 повернути. Додаток: заява з додатками на 24 арк, в тому числі квитанція від 14.02.2019 р. №0.0.1266758278.1; конверт. Ухвала набирає законної сили 19.02.2019 р. Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України. Суддя В.В. Виноградова Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), 3, 4 - ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 8; 01001, м. Київ, вул. Ямська, 32), 5 - Хмельницькій філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (29000, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 10), 6 - ФГ "Сад України" (32610, Хмельницька область, Новоушицький район, с. Новий Глібів). Всім рек. з пов. про вруч.