Ухвала

від 30.01.2019 по справі 2-851/2010

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа № 2-851/2010

Провадження № 4-с/596/1/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екофлекс на бездіяльність посадових осіб Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТзОВ Екофлекс ОСОБА_1 13.11.2018 року звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд скасувати всі обтяження (арешти) на предмет іпотеки та застави, накладені відділом ДВС Гусятинського районного управління юстиції, правонаступником якого є Гусятинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, які внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів рухомого майна та просить зобов'язати посадових осіб Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів рухомого майна щодо припинення обтяжень відносно іпотечного та заставного майна, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

12.11.2018 року директором ТзОВ Екофлекс ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку для подачі скарги на бездіяльність посадових осіб Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Посилаючись на те, що 18 квітня 2018 року між ТОВ ФК Фінтайм Капітал та ТзОВ Екофлекс укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр. №1314, за умовами якого, на користь ТОВ Екофлекс було відступлено усі права вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 30 липня 2008 року за реєстр №1876. ТзОВ Екофлекс звернулося до суду Гусятинського районного суду із заявою про заміну стягувача ПАТ Банк Форум на правонаступника ТзОВ Екофлекс у виконавчих листах виданих Гусятинським

районним судом Тернопільської області по справі № 2-851/2010. Ухвалою Гусятинського району від 13.06.2018 року по справі № 2-851/2010 заяву ТзОВ Екофлекс задоволено.

Згідно повідомлення Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 25.09.2018 року, яке ним отримано 19.10.2018 року йому як заставодержателю повідомлено про накладення арештів на все майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проте не зазначено дати винесення постанов про арешт майна та реєстраційних номерів обтяження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги, у зв'язку з тим, що лише 19.10.2018 року йому стало відомо про наявність накладення арештів на все майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Враховуючи необізнаність заявника про наявність виконавчого провадження, суд вважає необхідним поновити пропущений строк для оскарження дій державного виконавця.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ та така подана з додержанням вимог статті 448 ЦПК України. Суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Екофлекс строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екофлекс на бездіяльність посадових осіб Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до розгляду та призначити судове засідання на 14:00 год. 08 лютого 2019 року за участю стягувача, боржників та представника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Витребувати з Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів № 2-851/2010 від 27.11.2010 року, виданих Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 244/08/26CLNv від

30.07.2008 року для огляду в судовому засіданні, та копії цих виконавчих проваджень для долучення до матеріалів справи.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик