Ухвала

від 30.01.2019 по справі 521/9598/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1637/19

Номер справи місцевого суду: 521/9598/18

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Калараш А. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою малого приватного підприємства СВІД-1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства СВІД-1 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року позов задоволено.

20 грудня 2018 року МПП СВІД-1 подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За змістом ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копій апеляційної скарги матеріали справи не містять, скаржником надано докази направлення копії скарги позивачу власноручно, проте, вказані повноваження належать до компетенції суду на стадії відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Крім того, апеляційна скарга малого приватного підприємства СВІД-1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 рокунадійшла безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне терміново витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/9598/18 за позовом ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства СВІД-1 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу малого приватного підприємства СВІД-1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року- залишити без руху.

Роз'яснити малому приватному підприємству СВІД-1 необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Витребувати у Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/9598/18 за позовом ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства Свід-1 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику та до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.А. Калараш