Ухвала
від 28.01.2019 по справі 525/527/16-к
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/527/16-к Номер провадження 11-кп/814/289/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

28 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 червня 2018 року по кримінальному провадженню № 120151700400000520 від 09 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 .

Справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15-30 год. 27 березня 2019 року.

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за місцем їхнього проживання.

Заслухавши суддю -доповідача, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та участі у справі учасників судового провадження, його необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом і Великобагачанським районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 червня 2018 року по кримінальному провадженню № 120151700400000520 від 09 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області забезпечити проведеннявідеоконференції зПолтавським апеляційнимсудом о 15-30год.27березня 2019року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:




ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу79515538
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —525/527/16-к

Ухвала від 12.09.2019

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Рябішин А. О.

Ухвала від 12.09.2019

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Рябішин А. О.

Ухвала від 28.01.2019

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Рябішин А. О.

Ухвала від 17.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Рябішин А. О.

Ухвала від 07.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Рябішин А. О.

Постанова від 23.08.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 19.04.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 30.10.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Єленіна Жанна Миколаївна

Ухвала від 30.10.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Єленіна Жанна Миколаївна

Ухвала від 01.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Костенко В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні