Ухвала

від 30.01.2019 по справі 915/803/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/803/18 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді : Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою Малого підприємства «Волна»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року (суддя Мавродієва М.В.)

у справі № 915/803/18

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна-Прім»

(54020, АДРЕСА_1; ідент.код 31267744),

до відповідача-1: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

до відповідача-2: Малого підприємства «Волна»

про: - визнання незаконним та скасування пункту 2, та пункту 4 рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №14 від 20.08.2015 та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волна-Прім» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та Малого підприємства «Волна» , в якій просить (згідно заяви вх.№13897/18 від 25.10.2018) визнати незаконним та скасувати пункт 2, та пункт 4 в частині вилучення та надання із земель ненаданих у власність та користування в довгострокову оренду терміном на 49 років земельні ділянки для рекреаційного призначення в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області МП «Волна» загальною площею 0,4900 га, в т.ч. 1) земельна ділянка площею 0,3858 га, кадастровий номер 4820982200:12:055:0030; 2) земельна ділянка площею 0,1042 га, кадастровий номер 4820982200:12:055:0031 в довгострокову оренду терміном на 49 років, забудовані землі, у т.ч. землі, які використовуються для відпочинку, та інші відкриті землі, для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (існуючий спальний корпус та їдальня) за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул. Кишинівська, 2-З та вул.Кишинівська, 2-И, рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №14 від 20.08.2015; 2) визнати недійсним договір оренди землі від 28.08.2015, укладений між Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Одеська, 4, код ЄДРПОУ 04375748) та Малим підприємством «Волна» (57453, Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Виноградна, 17, код ЄДРПОУ 22444192).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року (суддя Мавродієва М.В.) у справі №915/803/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулось з апеляційною скаргою Мале підприємство «Волна» .

Разом з апеляційною скаргою скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано 27.12.2018 року.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга МП Волна підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір» .

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, предметом позову є дві немайнові вимоги - про визнання недійсним договору та скасування пунктів рішення Коблівської сільської ради Березанського району, отже, при поданні позову позивачем правомірно сплачено 3524 грн (1762х2).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 5286,00 грн. (3524х150%), однак, до апеляційної скарги надано квитанцію №0.0.1239686571.1 від 16.01.2019 року на суму 2643,00 грн, що не відповідає розрахунковій сумі судового збору.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишається на розгляді.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Малого підприємства «Волна» на рішення господарського суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року у справі №915/803/18 залишити без руху.

2. Встановити Малому підприємству «Волна» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1