Ухвала

від 31.01.2019 по справі 916/859/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/859/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018

та на рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2018

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дворик"

до Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 Комунальне підприємство "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання оскарженого рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/859/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги заявника додано дві копії касаційної скарги разом з додатками, проте заявником касаційної скарги не виконані вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України, не надано докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів учасникам справи описом вкладення до цінного листа.

Враховуючи наведені норми Господарського процесуального кодексу України, заявнику необхідно подати до Касаційного господарського суду докази направлення учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів описом вкладення до цінного листа.

Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 мотивовано тим, що видача технічних умов безпосередньо на об'єкт - багатоквартирний будинок, якого не існує (є незавершений будівництвом), а не на його будівництво призведе до того, що будь-який забудовник в Україні може не дотримуватися встановлених процедур будівництва, ухилятися від процедури введення об'єкту в експлуатацію. Крім того у випадку видачі технічних умов на багатоквартирний будинок - наступним кроком є монтаж систем водопостачання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2018, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018, позов задоволено, зобов'язано відповідача видати позивачеві технічні умови на підключення багатоквартирного житлового будинку до системи водопостачання та каналізації.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

Ураховуючи, що рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 не передбачає примусового виконання, окрім стягнення судового збору, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для його зупинення та задоволення даного клопотання заявника.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 20.02.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 14 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Комунальному підприємству "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" надати докази направлення учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів описом вкладення до цінного листа до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.02.2019.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №916/859/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати матеріали справи №916/859/18 із Господарського суду Одеської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

7. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.02.2019.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов