Ухвала

від 29.01.2019 по справі 569/18237/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/18237/18

29 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010003483 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, 26.05.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.30 год. 25.05.2017 по 10.00 год. 26.05.2017, невстановлена особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом - автомобілем "ToyotaCamry", сірого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились документи а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 та два посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . Чим самим ОСОБА_5 було заподіяно матеріального збитку.

24.01.2019 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення слідчого ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , який протягом 2017-2018 років користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , довіреною особою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , з яким він постійно спілкувався з вказаного абонентського номеру, а також міг користуватись в період 2017-2019 років абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ОСОБА_10 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , з якого він здійснював в період 2017-2018 років дзвінки до потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , також міг користуватись абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_11 , який зі слів потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , являвся братом ОСОБА_14 та разом з ним пропонували потерпілому за винагороду повернути викрадений автомобіль та отримали від нього кошти в сумі 1000 доларів США за вирішення вказаного питання, який користувався в 2017-2018 роках абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , також може бути причетним до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 .

Правова кваліфікаціякримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ,з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_9 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користувався невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_11 , та з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 20травня 2017 року по 30січня 2019 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підстави, що документи перебувають: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину особи, яка користується вищевказаним абонентським номером.

Слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_9 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користувався невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_11 , та з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 20травня 2017 року по 30 січня 2019 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій,які знаходятьсяу операторателекомунікації ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що в АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя