Ухвала

від 11.03.2019 по справі 569/18237/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/18237/18

1-кс/569/2427/19

11 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де постійно проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей тадокументів,які підтверджуютьйого причетністьдо вчиненнявказаного кримінальногоправопорушення (номернізнаки таінші автомобільнідеталі доавтомобіля марки"ToyotaCamry",сірого кольору,2012р.в.,д.н.з. НОМЕР_1 ,документи про право власності на автомобіль тощо), а також незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів, предметів, здобутих злочинним шляхом, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину та інших кримінальних правопорушень, наркотичні засоби, інші речі, обіг яких заборонено законодавством України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010003483 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.05.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 20.30 год. 25.05.2017 по 10.00 год. 26.05.2017, невстановлена особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом - автомобілем "Toyota Camry", сірого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились документи а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 та два посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 який знаходився біля будинку №8Б по вул. Гагаріна в м. Рівне, чим потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріального збитку.

Правова кваліфікаціякримінального провадження незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Підстави для обшуку в ході досудового розслідування до матеріалів провадження надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_2 ,який вжитлових танежитлових приміщенняхвказаної квартиризберігає речіта документи,які підтверджуютьйого причетністьдо вчиненнявказаного кримінальногоправопорушення (номернізнаки таінші автомобільнідеталі доавтомобіля марки"ToyotaCamry",сірого кольору,2012р.в.,д.н.з. НОМЕР_1 ,документи про право власності на автомобіль тощо), а також незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів, предметів, здобутих злочинним шляхом, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину та інших кримінальних правопорушень, наркотичні засоби, інші речі, обіг яких заборонено законодавством України.

Так, згідно показань потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 пропонували потерпілому свої послуги з повернення викраденого автомобіля та як доказ обізнаності про місце перебування автомобіля потерпілого пред`являли потерпілому ОСОБА_7 державний номерний знак з його автомобіля, здійснювалось за допомогою.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , згідно інформаційних довідок з відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.04.2002.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати речі тадокументи,які підтверджуютьйого причетністьдо вчиненнявказаного кримінальногоправопорушення (номернізнаки таінші автомобільнідеталі доавтомобіля марки"ToyotaCamry",сірого кольору,2012р.в.,д.н.з. НОМЕР_1 ,документи про право власності на автомобіль тощо), а також незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів, предметів, здобутих злочинним шляхом, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину та інших кримінальних правопорушень, наркотичні засоби, інші речі, обіг яких заборонено законодавством України.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у житлових та нежитлових приміщеннях квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де постійно проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставівищенаведеного такеруючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де постійно проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей тадокументів,які підтверджуютьйого причетністьдо вчиненнявказаного кримінальногоправопорушення (номернізнаки таінші автомобільнідеталі доавтомобіля марки"ToyotaCamry",сірого кольору,2012р.в.,д.н.з. НОМЕР_1 ,документи про право власності на автомобіль тощо), а також незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів, предметів, здобутих злочинним шляхом, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину та інших кримінальних правопорушень, наркотичні засоби, інші речі, обіг яких заборонено законодавством України.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя