Ухвала
від 31.01.2019 по справі 761/32774/14-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32774/14-ц

Провадження № 4-с/761/18/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.,

за участі:

представника стягувача: Майтапової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу боржника ОСОБА_2, стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича про визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу боржника ОСОБА_2, стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича про визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Дата ухвалення рішення31.01.2019
Оприлюднено01.02.2019
Номер документу79538245
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/32774/14-ц

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Постанова від 27.02.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 08.10.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні