Ухвала

від 20.01.2019 по справі 10/156

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 10/156

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Коротун О.М.

Смірнова Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу 28 Управління начальника робіт

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018

у справі № 10/156 (суддя: Ващенко Т.М.)

за заявою 28 Управління начальника робіт

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу

за позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача 1. Міністерства оборони України

позивача 2. 28 Управління начальника робіт

до Військової частини НОМЕР_1

про 2 936 883,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2004 у справі № 10/156 позовні вимоги Військового прокурора Євпаторійського гарнізону до Військової частини НОМЕР_2 щодо стягнення 2 936 883,97 грн. задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2004 внесено зміни до п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2004 у справі № 10/156 та видано новий наказ із внесеними доповненнями із зазначенням дати набрання чинності ухвалою у наступній редакції: Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , поточний рахунок НОМЕР_3 , загальний фонд р/р 35211036003192, спеціальний фонд р/р 35224090003192 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, ЗКПО 22990305, код ЄДРПОУ в/ч НОМЕР_4 , код 24967480, платник - Головне Фінансово-економічне управління Міністерства оборони України) на користь стягувача - Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_6 в ЄФ АКБ „Укрсоцбанк, МФО 324076, код 24967480) 2 936 883, 97 грн. основного боргу.

Наказ Господарського суду міста Києва від 02.04.2004 у справі № 910/156 було анульовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2005 здійснено заміну (стягувача) Військової частини НОМЕР_5 на установу 28 управління начальника робіт (КОД ЄДРПОУ 24967480) та здійснено заміну відповідача (боржника) Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2005 роз`яснено, що платником за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2004, враховуючи заміну сторін ухвалою Господарського суду Києва від 02.09.2005, є Військова частини НОМЕР_8 фінансово-економічне управління Повітряних Сил Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 24981451, КПКВ2101180, 2101190, р/р№№ 35215032000013, 35211003000013, 35227008000013, 35221004000013, 35223091000013 в Управління Державного казначейства у Вінницькій області, МФО 802015, 21007).

28.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.

Господарський суд міста Києва відмовив в задоволенні заяви 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу своєю ухвалою від 16.10.2018 (повний текст складено 22.10.2018).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 27.10.2018 28 Управління начальника робіт звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 справу № 10/156 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Північний апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу 28 Управління начальника робіт на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 10/156 своєю ухвалою від 13.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року апеляційну скаргу 28 Управління начальника робіт на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 року у справі № 10/156 повернуто скаржнику з доданими до скарги документами.

26.12.2018 28 Управління начальника робіт повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 справу № 10/156 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Смірнова Л.Г.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на дату винесення цієї ухвали, встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Колегія суддів вважає клопотання апелянта про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити 28 Управлінню начальника робіт пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 10/156.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 28 Управління начальника робіт на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 10/156.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу 28 Управління начальника робіт на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 10/156.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.02.2019 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяВ.В. Сулім

СуддіО.М. Коротун

Л.Г. Смірнова