Ухвала

від 29.01.2019 по справі 906/1165/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 906/1165/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" (м.Кропивницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (с.Броники Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 378399,93грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія КР №040198 від 20.12.18, договір

від 19.12.18,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" 244915,29грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу №27/04/18Коч від 27.04.18, з яких: 211000,00грн основного боргу, 21000,00грн штрафу, 9173,37грн інфляційних, 3641,92грн 3% річних та 133484,64грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу №16/05/18Коч від 16.05.18, з яких: 115000,00грн заборгованість за договором №16/05/18Коч від 16.05.18, 11500,00грн штрафу, 4999,71грн інфляційних та 1984,93грн 3% річних. Разом на суму 378399,93грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу №27/04/18Коч від 27.04.18 та №16/05/18Коч від 16.05.18 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 27.12.18 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Ухвалами від 15.01.19 та 25.01.19 господарський суд задовольнив клопотання позивача від 08.01.18 та клопотання відповідача від 24.01.19 про участь їх представників у судовому засіданні, призначеному на 29.01.19 об 11:00, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Кіровоградської області та Окружному адміністративному суду м.Києва.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких інших процесуальних заяв у цій справі суду не надав.

Представник позивача у підготовчому засіданні повідомив, що відзив відповідача на позовну заяву станом на 29.01.19 не отримав.

Крім того, представник позивача вказав, що у текстах ухвал суду у назві юридичної особи позивача допущено описку, а саме замість правильної назви товариства позивача "ТД "Соєвий вік", помилково вказано "Соєвий рік".

Враховуючи заяву позивача, суд дослідив позовну заяву та витяг з ЄДР щодо позивача №1004654990 від 15.11.18, копія якого приєднана до позовної заяви і міститься в матеріалах справи (а.с.13-15), та встановив допущення описок в ухвалах суду в назві товариства позивача, у зв'язку з чим дійшов висновку про необхідність, відповідно до ст.243 ГПК України, внесення відповідних виправлень в ухвали суду від 27.12.18, 15.01.19 та 25.01.19 у справі №906/1165/18, про що зазначити у резолютивній частині цієї ухвали.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст.ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою учасника справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання в межах строку, визначеного ч.3 ст.177 ГПК України для підготовчого провадження, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення принципу рівності учасників процесу перед законом та судом та повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" лютого 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, до дати відкладеного судового засідання подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суд.;

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а у разі повторної неявки належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за їх відсутності.

3. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

5. Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 27.12.18, 15.01.19 та 25.01.19 у справі №906/1165/18 при зазначенні власної назви юридичної особи позивача, замінивши неправильно вказане слово "рік" на "вік".

6. Звернути увагу в і д п о в і д а ч а на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.:

1- у справу,

2,3- сторонам (рек. з повід).