Ухвала

від 27.02.2019 по справі 906/1165/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Житомир Справа № 906/1165/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" (м.Кропивницький) (в режимі відеоконференції)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (с.Броники Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 378399,93грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія КР №040198 від 20.12.18,

договір від 19.12.18

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" 244915,29грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу №27/04/18Коч від 27.04.18, з яких: 211000,00грн основного боргу, 21000,00грн штрафу, 9173,37грн інфляційних, 3641,92грн 3% річних та 133484,64грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу №16/05/18Коч від 16.05.18, з яких: 115000,00грн заборгованість за договором №16/05/18Коч від 16.05.18, 11500,00грн штрафу, 4999,71грн інфляційних та 1984,93грн 3% річних. Разом на суму 378399,93грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу №27/04/18Коч від 27.04.18 та №16/05/18Коч від 16.05.18 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалами від 27.12.18, 15.01.19 та 25.01.19, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.01.19 об 11:00 та забезпечено участь представників сторін спору у даному засіданні в режимі групової відеоконференції.

Ухвалами від 29.01.19, 18.02.19, зокрема, відкладені підготовчі засідання у справі №906/1165/18 для надання сторонам можливості скористатися процесуальними правами, визначеними ГПК України, реалізувати принцип змагальності, забезпечення принципу рівності учасників процесу, з метою вчинення процесуальних дій, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалами від 29.01.19, 12.02.19, 18.02.19 у справі №906/1165/18 задоволені заяви ТОВ "Торговий дім "Соєвий вік" та відмовлено у зв'язку з відсутністю у суді об'єктивної технічної можливості у задоволенні клопотання ТОВ "Цефей-Груп" про участь представників сторін спору у відповідних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

21.02.19 на адресу суду від ТОВ "Торговий дім "Соєвий вік" надійшла відповідь за вх№5032 від 21.02.19 на відзив, у якій позивач, посилаючись на ст.92 ЦКУ, не погоджується з твердженнями відповідача щодо того, що директор товариства при укладенні спірних договорів не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з наступним:

- відповідач здійснив передоплату 03.05.19 у розмірі 299000,00грн, після отримання якої у позивача не було жодних сумнівів у цивільній дієздатності представника відповідача. Відповідач з цього моменту та станом на 18.02.19 жодного разу не вчинив будь-яких дій, які б свідчили про перевищення повноважень останнього;

- питання визначення обсягу повноважень виконавчого органу товариства та добросовісність його дій є внутрішніми відносинами між юридичною особою та її органом, а тому сам факт вчинення виконавчим органом товариства протиправних, недобросовісних дій, перевищення ним своїх повноважень не може слугувати єдиною підставою для визнання недійсними договорів, укладених цим органом від імені юридичної особи з третіми особами.

Крім того, позивач зазначає, що докази, які приєднані до матеріалів справи, зокрема, протоколи розбіжностей до спірних договорів, факт отримання в повному обсязі товару, що підтверджується первинними документами, факт часткової оплати, що підтверджується платіжними дорученнями, факт отримання та декларування податкового кредиту по спірним договорам, свідчать про схвалення юридичною особою умов правочину та його виконання. До відповіді на відзив позивач приєднав копії податкових накладних та докази надіслання 18.02.19 відповіді з додатками відповідачу.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце цього підготовчого засідання, участі представника у його проведенні не забезпечив, правом на подання заперечення на відповідь на відзив не скористався, інших заяв, клопотань станом 27.02.19 суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2 ч.3 ст.202 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд з'ясував, що представник позивача повідомив про усі відомі обставини, подав суду усі відповідні докази у справі, будь-яких інші заяв, клопотань немає.

Заслухавши представника позивача, суд закінчив розгляд питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, та дійшов висновку, що усі процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчинені, завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 ГПК України, виконані.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги положення ч.2 ст.183 та ч.2 ст. 202 ГПК України, суд не вбачає наявних підстав для відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 195, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1165/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "14" березня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повід.)