Ухвала

від 01.02.2019 по справі 130/1126/17

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/20/2019

130/1126/17

У Х В А Л А

01.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020130000234 від 06.04.2017,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

12.09.2018 до суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_3 , що знаходяться в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а саме справу №130/1126/17 у кримінальному провадженні №12017020130000234 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України та справу №130/217/18 у кримінальному провадженні №120118020130000009 від 03.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , оскільки у даному кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд, допитані обвинувачені та свідки, досліджені матеріали справи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено що оскільки на даний час кримінальне провадження за №12017020130000234 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, перебуває на стадії судового розгляду, а саме допитані обвинувачені, свідки, досліджені документи, суд вважає що немає необхідності на даній стадії судового провадження об`єднувати кримінальні провадження, з метою економії процесуального часу та дотримання розумних строків судового розгляду, оскільки внаслідок об`єднання кримінальних справ, судовий розгляд розпочинається з початку.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_3 , що знаходяться в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ( справа №130/217/18) передати до канцелярії суду для повернення судді ОСОБА_8 , для подальшого її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя