Рішення

від 06.10.2008 по справі 2-331/2008

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-331/2008р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

" 06" жовтня 2008 року   Трускавецький      міський     суд     Львівської      області

в складі: головуючого судді  - Марчука В.І.

при секретарі     -  Хоньків М. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує позовні вимоги тим,  що шлюб вони уклали 17 липня 2007 року,  зареєструвавши у відділі РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 96. Дітей у сторін немає.

Відповідач у вересні 2007 року виїхав на заробітки до Португалії,  оскільки ще до одруження з позивачкою проживав та працював там впродовж дев'яти років.

Наприкінці березня місяця 2008 року позивачка виїхала до відповідача до Португалії. Там вона дізналась,  що її чоловік не працює та заборгував перед людьми чимало грошей і не в змозі їх повернути. Відповідач завжди стверджував,  що у нього за кордоном є робота,  він чудово живе,  а виявилось,  що він обманював своїх батьків та батьків дружини. Позивач переконалась,  що своїми вчинками відповідач безвідповідально ставиться до неї та до проблем новоствореної сім"ї.

Основною причиною,  яка послужила зверненню позивачки в суд,  це несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. В сім'ї часто виникали вагомі непорозуміння. З серпня місяця сторони проживають окремо і не підтримують жодних подружніх стосунків. Позивач переконана,  що подальше збереження сім"ї та примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач свій,  позов підтримала,  пояснивши аналогічне змісту заяви. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  так як збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим,  оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них.

Вказана позиція суду грунтується на тому,  що сторони спільного господарства не ведуть,  не підтримують подружніх відносин,  спору про поділ майна у них не виникає.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  158,  179,  224-226 ЦПК України,   ст.   ст.  110, 112 OK України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 17 липня 2007 року у відділі РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 96.

При оформленні свідоцтва про розлучення у відділі РАЦСу,  стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень на користь держави,  а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції через суд першої інстанції,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги впродовж двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.