Рішення

від 04.08.2008 по справі 2-322/2008

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-322/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року     смт.  Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді     Орленко Л.О.,

при секретарі     Крайнюкові М. М. ,

за участю представника позивача      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому Засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" до відповідпача ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 23 7 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 237 грн. 60 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією,  що полягає у накиді дротів на лінію електропередачі.

В заяві зазначено,  що ВАТ Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівськогр району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і,  зокрема,  у Веселинівському районі.

4 лютого 2008 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача працівниками ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт накиду дротів навантаження на лінію електропередачі,  що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачем не оплачувалась.

Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений без участі останнього на підставі Акту № В 1946 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 04.02.2008 року за період 25 днів,  тобто - з дня проведення останньої перевірки у відповідача (10.01.2008 року) до дня усунення виявленого порушення (04.02.2008 року) на суму,  що становить 237 грн. 60 коп

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 237 грн. 60 коп.,  51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду пояснила,  що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії. 01.01.1980 року на відповідача був відкритий особовий рахунок № 215183.

4 лютого 2008 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача працівниками ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт накиду дротів навантаження на лінію електропередачі,  що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачем не оплачувалась.

По вказаному факту було складено акт № В 1946 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 04.02.2008 року,  в якому зазначено,  що споживачем ОСОБА_2 порушено п.п. 48,  53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року,  в зв'язку з чим відповідач був запрошений до філії Веселинівського району на засідання комісії по розгляду цього акту. Однак відповідач на засідання комісії не з'явився,  тому розрахунок завданого збитку був складений без участі останнього та становить 237 грн. 60 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча про час,  дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином,  про що свідчить телеграма про вручення виклику до суду 29.07.2008 р. невістці відповідача.

Згідно з ч.3  ст. 76 ЦПК України якщо особу,  якій адресовано судову повістку,  не виявлено в місці проживання,  повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї,  які проживають разом з нею. Оскільки виклик до суду був вручений невістці відповідача,  то суд вважає,  що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 1  ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що 4 лютого 2008 року працівниками Веселинівської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення у ОСОБА_2 було виявлено факт накиду дротів навантаження на лінію електропередачі,  що призвело до незарахування використаної електроенергії.

Вина ОСОБА_2 полягає в порушенні п. 48 Правил користування електроенергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357,  а тому він повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду згідно зі  ст.  1166 Цивільного Кодексу України.

Розмір завданих збитків розрахований відповідно до оформленого акту № В 1946 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 4 лютого 2008 року за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії,  кількістю днів періоду перерахунку,  за тарифами для населення і складає 237 грн. 60 коп.

Згідно зі  ст.  526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до  ст.  1166 ЦК України шкода,  заподіяна організації,  підлягає відшкодуванню особою,  яка заподіяла шкоду в повному обсязі.

Оскільки вина ОСОБА_2 в порушенні Правил користування електричною енергією для населення і у спричиненні шкоди товариству доведена в судовому засіданні,  то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заподіяні збитки в сумі 237 грн. 60 коп.,  розмір яких підтверджується   розрахунком спричиненої шкоди.

З урахуванням викладеного,  керуючись  ст.  ст.  4,  6,  15,  60,  79,  88,  ч.4  ст. 169,   ст.  ст.  208,  209,  212,  213,  214,  215,  224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія "Миколаївобленерго" в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди - 237 гри. 60 коп.,  судовий збір - в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхрм подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває законної сили протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  якщо не буде подано заяву про перегляд рішення.