Ухвала

від 31.01.2019 по справі 810/823/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/823/18

УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАН-АГРО до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

10.09.2018 (вх.29818) скаржником подано до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У зазначеному клопотанні відповідач заявляє про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду першої інстанції, у зв'язку з неможливістю у повному обсязі сплатити судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків задоволено та продовжено строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20.08.2018 року на 10 днів.

08.10.2018 року (вх.120) скаржником повторно подано до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року прийнято до свого провадження справу № 810/823/18.

05.11.2018 року (вх.2351) скаржником втретє подано до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків відмовлено та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Матеріали справи не містять доказів оскарження податковим органом ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 про повернення апеляційної скарги останньому.

18.12.2018 року відповідач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі. До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 2706 від 25.10.2018 року про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Тобто, 20.08.2018 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху з підстав несплати судового збору в даній справ, 05.11.2018 року (вх.2351) скаржник втретє подавав до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку для усунення недоліків, а 25.10.2018 року судовий збір був сплачений, однак платіжне доручення № 2706 до суду апеляційної інстанції направлено не було, у зв'язку з чим апеляційну скаргу 08.11.2018 року було повернуто відповідачу.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Посилання апелянта на поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, в зв'язку з обмеженим фінансуванням, не може бути прийнято судом, оскільки вказані обставини не можна віднести до ряду поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того, посилання апелянта про те, що у останнього були наявні об'єктивні обставини, які унеможливили виконання вимог суду, не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції, оскільки апелянт не був позбавлений можливості передати оригінал платіжного доручення № 2706 від 25.10.2018 року до суду.

Дослідивши обставини справи та заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження від 30.01.2019, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що останнім не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2019 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано належних та допустимих доказів , які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними .

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апелянту сплаченого судового збору за подання даної апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 2706 від 25.10.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАН-АГРО до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної фіскальної служби України сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.