Ухвала

від 04.02.2019 по справі 1640/3093/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2019 р.Справа № 1640/3093/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Бенедик А.П. , Кононенко З.О.

розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року по справі № 1640/3093/18

за позовом ОСОБА_1

до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТІЗ" , ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року по справі № 1640/3093/18 за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області треті особи ОСОБА_2,Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТІЗ", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" №455/2017 від 29.12.2017, зокрема, ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

З огляду на зазначене, справу № 1640/3093/18 передано до Другого апеляційного адміністративного суду та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Спаскін О.А., суддів Бенедик А.П., Кононенко З.О..

Положеннями п.8 ч.1 та ч.2 ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.29, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року по справі №1640/3093/18 за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТІЗ" , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.02.2019 року о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін Судді А.П. Бенедик З.О. Кононенко