Ухвала

від 01.02.2019 по справі 822/1854/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/1854/18

01 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" про стягнення податкового боргу в сумі 781745 грн,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом, відповідно до ухвали від 18 вересня 2018 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" повернуто особі, яка її подала.

20.11.2018 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" про повернення судового збору у розмірі 11726 грн. 17 коп.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Р/р: 34311206081001

Однак, згідно доданого до платіжного доручення № 758 від 23 серпня 2018 року (надано до заяви про повернення судового збору), відповідачем було сплачено суму судового збору в розмірі 11726 грн. 17 коп. за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Хмельницький (м. Хмельницький), код платежу 22030101

Код ЄДРПОУ: 38045529

Банк: Казначейство України

МФО: 899998

Р/р: 34313206084006

Тобто, не за належними реквізитами.

Апеляційним адміністративним судом перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства", та встановлено, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору, сплаченої згідно платіжного доручення № 758 від 23 серпня 2018 року.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА", згідно платіжного доручення № 758 від 23 серпня 2018 року було сплачено судовий збір в розмірі 11726 грн. 17 коп. не за місцем розгляду справи, тобто з порушенням вимог частин 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір".

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" повернуто скаржнику, а сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11726 грн. 17 коп. на підставі платіжного доручення № 758 від 23 серпня 2018 року сплачено за помилковими реквізитами, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С. Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.