Ухвала від 04.02.2019 по справі 484/2582/18

04.02.19

22-ц/812/411/19

Справа № 484/2582/18

Провадження № 22-ц/812/411/19

У Х В А Л А

4 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі Первомайський ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації об'єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області про визнання недійсними електронних торгів з реалізації об'єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 21 січня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на поважність причин пропуску строку, просив про його поновлення.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_3 в судовому засіданні 13 грудня 2018 року під час ухвалення оскаржуваного рішення присутні не були. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав 21 грудня 2018 року, що підтверджується його розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.76).

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги судовий збір має бути сплаченим у розмірі 2 114, 40 грн. (за дві вимоги немайнового характеру (704,80 х 150% ) х 2).

Однак, при подачі апеляційної скарги, відповідачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1057,21 грн., тому недоплачена сума судового збору складає 1057,19 грн. (2 114, 40 грн. - 1057, 21 грн.).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354 , 357, ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року - залишити без руху .

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали , особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 1057,19 грн.

- надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду:

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу : *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ПІБ, Миколаївський апеляційний суд.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко