Ухвала

від 04.02.2019 по справі 819/1220/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1436/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі № 819/1220/17 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неправильно зазначено вид оскаржуваного судового рішення.

Так, в матеріалах справи наявне рішення від 01 листопада 2018 року, яким прийнято рішення по суті позовних вимог. Однак, апеляційну скаргу подано на постанову Тернопільського окружного суду від 01.11.2018 по справі №819/1220/17, яка в матеріалах справи відсутня.

Також скаржником в порушення пункту третього ч. 2 ст. 296 КАС України не зазначено в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги відповідно до кількості осіб з вірно визначеним видом судового рішення, яке оскаржується, та зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків скаржника за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі № 819/1220/17 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині - залишити без руху.

Встановити Приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга