Ухвала

від 04.02.2019 по справі 5028/4/18б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Чернігів справа № 5028/4/18б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Державного концерну Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича компанія ТЕХІМПЕКС (07400, м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 14) та Державного підприємства СЕТАМ (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4 - б) про визнання результатів електронних торгів недійсними, поданої в межах справи за заявою керівника боржника БОРЖНИК: Державне підприємство Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131 про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Мехед В.М. - предст. Ніжинської ОДПІ (дов. від 23.01.2019р. № 678/09/25-13-10-012)

від боржника: не з'явився

від ДК Укроборонпром : Гетта Т.М. - предст., дов. від 11.12.2018р. № Д-3769/2018

від ГТУЮ у Чернігівській області: Дікан О.М. - нач. відділу з питань банкрутства, дов. від 09.01.2019р. № 5-28/59; Данілевський О.М. - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, дов. від 08.01.2019р. № 2.1-28/36

від ТОВ Науково-виробнича компанія ТЕХІМПЕКС : Горожанова В.А. - адвокат (ордер серії КС № 386564 від 04.02.2019р.)

В судовому засіданні взяв участь військовий прокурор Косенко М.А., посв. від 29.03.2016р. № 042316.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 18.01.2018р.) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018р. продовжено процедуру санації на три місяці - до 17 червня 2018 року включно.

25 червня 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного концерну Укроборонпром до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича компанія ТЕХІМПЕКС та Державного підприємства СЕТАМ про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Державний концерн Укроборонпром просить визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна ДП НРЗІО , які відбулись 11.04.2018р. за лотами:

№ 271055 (стенд обкаточно-тормозний КИ 5274 № 24363) (протокол проведення електронних торгів № 326309);

№ 271056 (стенд обкаточно-тормозний КИ 5277 № 24362) (протокол проведення електронних торгів № 326310).

В обґрунтування заявлених позовних вимог Державний концерн Укроборонпром посилається на те, що відповідні торги були проведені з порушенням встановлених чинним законодавством правил підготовки та проведення торгів, зокрема, вимог абз. 3 ч. 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 18.01.2013р.), п. 5 р. 3 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/15, а також Плану санації (зі змінами та доповненнями), прав та інтересів боржника і кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018р. матеріали справи № 910/8302/18 за позовом Державного концерну Укроборонпром до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ТЕХІМПЕКС та Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння , які відбулись 11.04.2018р. за лотами № 271055 (протокол № 326309) та № 271056 (протокол № 326310) направлені за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах провадження у справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння .

19 липня 2018 року вказані вище матеріали № 910/8302/18 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2018р., зокрема позовна заява Державного концерну Укроборонпром до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ТЕХІМПЕКС та Державного підприємства СЕТАМ про визнання результатів електронних торгів недійсними (справа № 910/8302/18) прийнята та приєднана до матеріалів справи № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2019р., зокрема:

закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Державного концерну Укроборонпром до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича компанія ТЕХІМПЕКС та Державного підприємства СЕТАМ про визнання результатів електронних торгів недійсними до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.02.2019р.;

викликано для участі в судовому засіданні представників Державного підприємства СЕТАМ в якості відповідача та Державного підприємства Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Вказана вище ухвала суду від 10.01.2019р., яка направлялась на адреси Державного підприємства СЕТАМ та Державного підприємства Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння , була отримана адресатами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400042500463 та № 1400042500480. Проте, останні не скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 04.02.2019р. оголошено перерву до 21.02.2019р. до 11 год. 00 хв., існує необхідність повідомити боржника (керуючого санацією Печерського О.В.) та Державне підприємство СЕТАМ про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 21 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305 .

2. Повідомити боржника (керуючого санацією Печерського О.В.) та Державне підприємство СЕТАМ про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати боржнику (керуючому санацією Печерському О.В.) та Державному підприємству СЕТАМ (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4 - б).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко