Ухвала

від 01.02.2019 по справі 159/1257/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Київ

справа №159/1257/18

адміністративне провадження №К/9901/3064/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області (далі - Сільрада) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 листопада 2018 року скасував рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року в частині зобов'язання Сільради повторно розглянути звернення ОСОБА_2 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території села Воля Ковельська з урахуванням правових позицій та висновків викладених у цьому рішенні та прийняв у цій частині нову постанову про задоволення позову.

Сільрада не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 21 січня 2019 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилається на те, що копію оскарженого рішення отримав лише 21 грудня 2018 року. Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 19 листопада 2018 року. Повний текст постанови виготовив 27 листопада 2018 року. Постанову суду скаржник отримав 21 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 21 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Причини пропуску строку касаційного оскарження, на які покликається скаржник, з огляду на їх фактичний зміст і передумови виникнення можна визнати поважними для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, зазначена в додатках до касаційної скарги копія квитанції про сплату судового збору відсутня, про що складено акт про відсутність документа.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати до суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,, -

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Касаційну скаргу Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко