Ухвала

від 30.01.2019 по справі 922/232/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" січня 2019 р.м. Харків Справа № 922/232/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості (вх. №232/18 від 25.01.2019)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк , 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування 49027, м. Дніпро, а /с 1800, код ЄДРПОУ 14360570;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Магік Буд , 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 32-Б, кв. 102, код ЄДРПОУ 36815943;

до відповідача 2 ОСОБА_1, 61146, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.11.2017 у розмірі 71710,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості (вх.. №232/18 від 25.01.2019) до до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Магік Буд та відповідача 2 ОСОБА_1, в якій просить суд солідарно стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.11.2017 у розмірі 71710,66грн., з яких 41703,22 - заборгованість за кредитом, 9882,47грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 10124,97грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Водночас, відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) господарського суду Харківської області, складено Акт від 25.01.2019, згідно якого під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від АТ Комерційний Банк Приватбанк (вх.. №232/19 від 25.01.2019) не виявилось доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного доручення.

Розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості (вх.. №232/18 від 25.01.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до приписів статті 131-2 Конституції України та пункту 20 частини першої розділ ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким положення цього кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділ ХV "Перехідні положення" Конституції України, з 01.01.2019 представництво в судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповдіно до ч.1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частин першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, одним з додатків долучено довіреність №8332-К-Н-О від 31.05.2017 на представництво позивача юрисконсультом Департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк за відсутності свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, а тому суд вважає, що вказана довіреність не є документом, що підтверджує повноваження представника сторони в розумінні ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана не уповноваженою особою, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви разом з додатками заявнику з підстав п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, пунктом 1 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №232/18 від 25.01.2019) Акціонерному товариства Комерційному банку Приватбанк разом з додатками та примірником акту від 25.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 256-257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2019.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).