Вирок

від 07.12.2011 по справі 1-177/11

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-177/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2011 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре -Яковлевой В.А.,

с участием прокурора -Гавриша В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, б/п, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, 13 ноября 2011 года, в 14-00 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь в с. Новоалександровка Троицкого района Луганской области, проследовал на юго-восточную окраину с. Новоалександровка Троицкого района Луганской области к помещению частично демонтированного склада, принадлежащего пайщикам бывшего СООО «Батьківщина» , где имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил металлическую рельсу длинной 6-ть метров общим весом 270 кг. стоимостью 432 грн. 00 коп. и металлическую конструкцию, состоящую из двух параллельно идущих металлических, швеллеров длинной 7-м метров общим весом 90 кг. стоимостью 540 грн. 00 коп., принадлежащие на праве собственности пайщику бывшего СООО «Батьківщина»ОСОБА_3, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 972 грн. 00 коп.

Затем, подсудимый ОСОБА_2, с целью доведения своего противоправного умысла до конца, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно перенес металлическую конструкцию на пустынный участок местности расположенный на юго-восточной окраине с. Новоалександровка на расстоянии 800 м. от вышеуказанного склада, и затем, при помощи самодельной тележки, состоящей из колес от мотоцикла «МТ»скрепленных между собой металлическим прутом, и ремня, также перевез похищенную им рельсу на вышеуказанный пустынный участок местности, где уже находилась ранее им перенесенная металлоконструкция с целью их последующей перепродажи и получения материальной выгоды .

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 13 ноября 2011 года, в дневное время, он проследовал на юго-восточную окраину с. Новоалександровка Троицкого района к помещению частично демонтированного склада, где совершил кражу металлической рельсы и металлической конструкции состоящей из двух параллельно идущих металлических швеллеров, которые переместил на пустынный участок местности, расположенный на юго-восточной окраине с. Новоалександровка с целью их последующей перепродажи и получения материальной выгоды . В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, данную органом досудебного следствия, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в изложенном в приговоре преступлении была полностью установлена и доказана в процессе рассмотрения данного уголовного дела по существу, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, разъяснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 33-45).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу -металлическая рельса длинной 6-ть метров общим весом 270 кг., металлическая конструкция, состоящая их двух параллельно идущих металлических швеллеров длиной 7-м метров общим весом 90 кг., которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_3 -подлежит возврату по принадлежности ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 240 часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -металлическая рельса длинной 6-ть метров общим весом 270 кг., металлическая конструкция, состоящая их двух параллельно идущих металлических швеллеров длиной 7-м метров общим весом 90 кг., которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_3 -возвратить по принадлежности ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья