Ухвала

від 01.02.2019 по справі 363/2301/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/2301/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудюк О.Д.

Провадження № 22-ц/824/3286/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді -доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д. , Оніщука М.І.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області Грабець І. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вишгородська Пуща до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство Вищедубечанське лісове господарство , Прокуратура Київської області, Кабінет Міністрів України, про визнання наказу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство Вищедубечаньке лісове господарство , ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство Вищедубечанське лісове господарство , ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Шебуєвої В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області Грабець І. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вишгородська Пуща до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство Вищедубечанське лісове господарство , Прокуратура Київської області, Кабінет Міністрів України, про визнання наказу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство Вищедубечаньке лісове господарство , ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство Вищедубечанське лісове господарство , ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а, зал судового засідання №1102) на 13 лютого 2019 року на 15 год. 45 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Суддя-доповідач: Судді: